Ухвала суду № 117253004, 23.02.2024, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

23.02.2024 227/2110/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2024 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Притуляка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Свіонтек В.М.

представника позивача Сімонової Є.О. (в режимі ВКЗ)

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Сакун В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , третя особа: Головний сервісний центр МВС України, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Після дослідження письмових доказів по справі, судом було поставлено на обговорення питання щодо доцільності залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмету спору ТОВ «Промсигнал» та ТОВ «НВП «Промсигнал-КР», як осіб, у володінні та розпорядженні перебував спірний транспортний засіб, зокрема й на момент його відчуження.

Представник позивача вважав за доцільне залучити вказаних осіб до участі у справі.

Представник відповідача та відповідач не вбачали достатніх для цього підстав.

Згідно ч.1 ст.42 ЦПК України до складу учасників справи позовного провадження входять сторони та треті особи.

Виходячи із змісту ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як встановлено судом, спірний транспортний засіб, зокрема й на момент його відчуження, перебував у володінні та розпорядженні ТОВ «Промсигнал» та ТОВ «НВП «Промсигнал-КР». При цьому ТОВ «НВП «Промсигнал-КР» є лізінгоодержувачем транспортного засобу та має певну заборгованість по лізинговим платежам перед позивачем.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положень ст. 53 ЦПК України, а також те, що підстави для залучення третіх осіб були встановлені лише після дослідження письмових доказів, суд вважає, що до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити ТОВ «Промсигнал» та ТОВ «НВП «Промсигнал-КР», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Відповідно до ст.53 ЦПК України, вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст..ст.42, 53, 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП ЛІЗИНГ» до ОСОБА_1 , третя особа: Головний сервісний центр МВС України, про витребування майна з чужого незаконного володіння, до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Промсигнал» (код ЄДРПОУ 41882867, місцезнаходження: 50038, Дніпропетровська область, м. Кривій Ріг, вул. Водоп`янова, 5, приміщення 157) та Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Науково-виробничепідприємство «Промсигнал-КР» (код ЄДРПОУ 43654385, місцезнаходження: 50038, Дніпропетровська область, м. Кривій Ріг, вул. Водоп`янова, 5, приміщення 157).

Роз`яснити третім особам, що вони мають право надати свої пояснення щодо позову протягом 10 днів із дня отримання даної ухвали, а щодо відзиву протягом 10 днів із дня його отримання. До цих пояснень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Судове засідання в даній цивільній справі відкласти на 05 квітня 2024 року о 14:00 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Притуляк