Ухвала суду № 117252651, 27.02.2024, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/6421/13-ц

Провадження № 6/947/69/24

УХВАЛА

27.02.2024 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс", заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2023 року ТОВ "ФК "Еліт фінанс" поштою звернулось до суду з заявою, в якій просить:

- Витребувати у Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) постанову про відкриття виконавчого провадження та постанову про повернення виконавчого документу стягувачу у виконавчих провадженнях № 60959323 та №60959217.

- Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" (код ЄДРПОУ 40340222) у виконавчих провадженнях №60959323 та №60959217.

- Видати дубікати виконавчих листів щодо Боржника та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листі до виконання.

В порядку підготовки справи до розгляду судом було направлено запит до архіву суду про надання матеріалів цивільної справи № 520/6421/13-ц, однак з довідки, наданої архіваріусом Київського районного суду м. Одеси вбачається, що цивільна справа №520/6421/13-ц знищена в зв`язку зі спливом терміну зберігання.

Вказане дає підстави вважати втраченим судове провадження по вказаній цивільній справі.

Зазначені обставини, на думку суду, є перешкодою для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "Елітфінанс" про заміну стягувача, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання.

Відповідно ст.489ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасників справи або за ініціативою суду.

У зв`язку з цим, та з огляду на відсутність у законодавстві переліку підстав для ініціювання судом питання про відновлення втраченого судового провадження, суд вважає необхідним ініціювати питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 520/6421/13-ц, оскільки відсутність матеріалів справи є перешкодою для розгляду заяви про заміну стягувача.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в цій справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст.251ЦПК України та неможливість розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовакомпанія "Елітфінанс" про заміну стягувача, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання до розгляду справи про відновлення провадження у цивільній справі №№520/6421/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження.

При цьому з метою економії процесуального часу суд вважає доцільним розглянути клопотання про витребування доказів,

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, дослідивши матеріали справи, з метою економії процесуальногочасу таповного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає доцільним витребувати матеріали виконавчих проваджень № 60959323 та №60959217.

Керуючись ст. ст. 84, 251, 489ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м.Одеса,вул.Генерала Петрова,1) належним чином завірені копії виконавчих проваджень №60959323 та №60959217.

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/6421/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Передати до канцелярії Київського районного суду м. Одеси копію ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №520/6421/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Імексбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс", заінтересовані особи: стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінрайт", боржник - ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому провадженні, видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження у справі шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Васильків О.В.