Постанова № 117251294, 26.02.2024, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/16/24

Провадження №3/0198/22/24

26.02.2024

П О С Т А Н О В А

іменем України

26 лютого 2024 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «Блудов», проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч.1ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

09 грудня 2023 року, о 10:45 год., в с. Варварівка по вул. Вишневій, 11 Павлоградського (раніше Юр`ївського) району Дніпропетровської областігромадянин ОСОБА_1 керував автомобілем марки КАМАЗ 53212, державний номерний знак НОМЕР_1 , зявнимиознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився (з фіксацією відмови на відеозапис на бодікамеру), чим порушив п.2.5ПДРУкраїни.

Будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки, клопотання про відкладення судового засідання не надав.

Зважаючи на це судом, у відповідності до ч.1ст.268 КУпАП, справа розглянута за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення ААД №299341 (а.с.1);

- відеозаписом знятим на бодікамеру поліцейського (а.с. 8) водій визнав керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння (випив вранці цього ж дня), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння як на місці зупинки транспортного засобу, так і в медичному закладі відмовився. Більше того, всіляко намагався схилити та вмовити інспектора поліції не складати протокол, приховати дану подію.

Проаналізувавши всебічно, повно і об`єктивно викладені докази в сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП- відмова особи, що керує транспортним засобом, від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння, доведена.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_1 сплатусудовогозборуна користьдержави.

Щодо розміру судового збору суд вважає необхідним стягнути судовий збір в розмірі встановленому на 2023 рік, оскільки правопорушення вчинено в 2023 році, те, що постанову винесено в 2024 році не повинно погіршувати становище особи.

Керуючисьст.ст. 24 ч.1 п.2, 24 ч.1 п.5, 27, 30, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАПнакласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 гривень,з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету22030106) судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. В. Білинський

Суддя Михайло БІЛИНСЬКИЙ