Ухвала суду № 117251179, 26.02.2024, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/310/24

6/0187/13/24

У Х В А Л А

"26" лютого 2024 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, де заінтересованими особами є: первісний стягувач Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з Обмеженою Відповідальністю « «Кампсіс Лігал»,-

В С Т А Н О В И В :

23.02.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, де заінтересованими особами є: первісний стягувач Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з Обмеженою Відповідальністю « «Кампсіс Лігал».

Заявник просить суд прийняти заяву до розгляду та задовольнити її. Замінити вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс», у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 115024 вчиненого 18.12.2020 приватним нотаріусом Горай О.С. про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Какпітал».

Положеннями ч.1, ч. 2ст. 446 ЦПК Українивизначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Уст.90Закону України«Про нотаріат» зазначено, щостягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленомуЗаконом України «Про виконавче провадження».

Статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження»визначено, що відповідно до цьогоЗаконупідлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів; у ст. 24 того ж Законувизначено місце виконання рішення.

Так, відповідно до ч.1ст.24 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна.

З наданих до суду матеріалів встановлено, що згідно з відомостями наданими ПФУ, ДФС у відповідь на запит приватного виконавця щодо отримання боржником доходів, що боржник отримує дохід від особи, якою є: Комунальний Заклад «Навчально-виховний комплекс «Загальноосвітній навчальний заклад І-ІІ ступенів академічний ліцей №15» Кам`янської міської ради (ЄДРПОУ: 23370366).

Тому, винесено постанову приватним виконавцем Малковою М.Ю. про: передачу ВД на виконання до підприємства, установи, організації.

Отже, з наведеного вище вбачається, що місцем виконання виконавчого напису нотаріуса № 115024 вчиненого 18.12.2020 є саме зазначений вище навчальний заклад.

Комунальний заклад «Академічний ліцей №15» Кам`янської міської ради (ЄДРПОУ: 23370366) знаходиться за адресою: вул. 40 років Перемоги, буд. 10, м. Кам`янське Дніпропетровської області, що територіально відноситься до Дніпровського району м. Кам`янське, що підтверджено відповіддю № 463023 від 26.02.2024 з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З наведеного вище вбачається, що справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Згідно довимог ч.9ст.187ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31цього Кодексу.

Пунктом 1 ч.1ст.31ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням викладеного суд вважає вірним передати дану цивільну справу на розгляд до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, так як справа належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України)

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статтями 31, 32, 187, 260, 446ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 187/310/24 (провадження № 6/0187/13/24) за заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, де заінтересованими особами є: первісний стягувач Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Вердикт капітал», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Малкова Марія Вікторівна, Товариство з Обмеженою Відповідальністю « «Кампсіс Лігал», передати за підсудністю на розгляд до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області (місце знаходження: вулиця Тритузна, буд. 166, м. Кам`янське Дніпропетровської області, 51918).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя:О. А. Караул