Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 175/1199/24
Провадження № 3/175/589/24
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2024 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши адміністративний матеріал що надійшов з Державної Податкової служби (ДПС) України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , головний бухгалтер Споживчого товариства Дніпропетровського району,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1371/04-36-04-08/33243631 від 11 січня 2024 року при перевірці Споживчого товариства Дніпропетровського району, код за ЄДРПОУ 33243631, податкова адреса: Дніпропетровська область, Дніпровський район смт. Слобожанське, вул. Теплична, буд. 21, головним державним інспектором Придніпровського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Холод Юлією Іванівною, було встановлено порушення, а саме: несвоєчасне подання у встановлені законодавством терміни платіжних доручень до установ банку на перерахування самостійно визначених податкових зобов?язань з плати за землю (орендної плати з юридичних осіб) за: - серпень, вересень, жовтень 2023 року по строку сплати 02.10.2023 року, 30.10.2023 року, 30.11.2023 року відповідно до наданої звітної податкової декларації з плати за землю (орендної плати з юридичних осіб) на 2023 рік від 16.02.2023 року №9026476344 сума заборгованості склала 12560,40 грн., фактично суму заборгованості сплачено 19.10.2023 року у сумі 2143,40 грн., 06.11.2023 року у сумі 4386,80 грн., 01.12.2023 року у сумі 6030,20 грн., - серпень, вересень, жовтень 2023 року по строку сплати 02.10.2023 року, 30.10.2023 року, 30.11.2023 року відповідно до наданої уточнюючої Податкової декларації з плати за землю (орендної плати з юридичних осіб) на 2023 рік від 13.06.2023 року №9138198663 сума заборгованості склала 5557,16 грн., фактично суму заборгованості сплачено 19.10.2023 року у сумі 2243,40 грн., 06.11.2023 року у сумі 1833,29 грн., 14.11.2023 року у сумі 410,11 грн., 01.12.2023 року у сумі 1070,36 грн., чим порушила вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16, абз. б) п.п.266.10.1 п.266.10 ст.266, п.57.1 ст.57, та п.п.69.1 п.69 підрозд.10 розд. ХХ Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, що підтверджено актом перевірки №45486/04-36-04-08/33243631 від 06.12.2023 року, за що передбачена відповідальність згідно з ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлялась належним чином, але до суду не з`явилась, а тому на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП вважаю можливий розгляд справи у її відсутність на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Провина ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: актом перевірки №45486/04-36-04-08/33243631 від 06.12.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення №1371/04-36-04-08/33243631 від 11 січня 2024 року.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Згідно ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
З урахуванням викладеного, характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню його вини та інших вимог ст. 33 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті ч.1 ст. 163-2 КУпАП України в дохід держави, достатнього для його виховання і попередження вчиненню нових правопорушень та стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".
Згідно ст.4Закону України«Про судовийзбір» станомна 01.01.2023року уразі ухваленнясудом постановипро накладенняадміністративного стягненняставка судовогозбору становить0,2розміру мінімальноїзаробітної плати,тобто 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 23, 30, 33, ч. 1 ст. 163-2, 277-280 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення: штраф на користь держави у розмірі 170,00 (сто сімдесят) гривень.
З урахуванням частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, та примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 605 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через місцевий суд.
Суддя Бойко О.М.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Постанова набрала чинності ______року.
Судове рішення № 117250867, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 23.02.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/1199/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: