Ухвала суду № 117250338, 26.02.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/169/24

провадження № 2/691/212/24

УХВАЛА

26 лютого 2024 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

з участю секретаря судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив :

13 лютого 2024 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява з додатками Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 13 лютого 2024 року позовна заява позивача залишена без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

22 лютого 2024 року на адресу Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 з додатками про усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали Городищенського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2024 року про залишення позовної заяви без руху у строк який надано судом. Із наданого переліку документів вбачається, що позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2024 року у цивільній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання з викликом сторін до суду, з наданням відповідачу часу для подачі відзиву та пред`явлення зустрічного позову.

При приєднанні ухвали суду про відкриття провадження в день її постановлення 23 лютого 2024 року до обліково-статистичної картки на цивільну справу позовного провадження №691/169/24-ОСК13 в Комп`ютерній Програмі «Д3», сталася технічна помилка, а саме при збереженні та переведенні документу, дата автоматично була виправлена з «13 лютого 2024 року» на «23 лютого 2024 року», тобто день коли приєднано ухвалу суду після усунення недоліків.

Суд вважає, що вирішення питання про виправлення описки без участі учасників справи, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, не перешкоджає вирішення питання у їх відсутність.

Вивчивши матеріали цивільної справи №691/169/24, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти: випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел); арифметичну помилку - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/169/24 провадження №2/691/212/24 за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та встановлено судом, дійсно, в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2024 року, допущено описку у даті її постановлення, а саме вказано дату «23 лютого 2024 року», яку слід виправити, як технічну помилку на «13 лютого 2024 року», яка є вірною.

Вказана описка є суто технічною, має істотний характер та не змінює змісту постановленої ухвали суду.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

постановив :

Виправити описку в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2024 року в цивільній справі №691/169/24 провадження №2/691/212/24 за позовною заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вказати вірним в ухвалі Городищенського районного суду Черкаської області від 23 лютого 2024 року дату постановлення «13 лютого 2024 року».

Направити ухвалу суду учасникам справи, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко