Ухвала суду № 117250136, 26.02.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/896/24

Провадження № 1-кп/346/430/24

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

26 лютого 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Коломия матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 42023092780000122 від 11 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 407 ч. 5 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону прокуратури надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Коломийському міськрайонному суду. Не існує підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України.

Прокурор, думку якого підтримали учасники процесу, просить призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому розгляді суддею одноособово.

Також, прокурор підтримав подане клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки враховуючи обґрунтованість підозри у даному кримінальному провадженні, наявність ризиків передбачених п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину за який, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від п"яти до десяти років, тому розуміючи тяжкість покарання у разі визнання винним у вчиненні інкримінованого злочину, останній може переховуватись від суду з метою уникнення понесення покарання. Також вчинене кримінальне правопорушення, пов`язане з ухиленням від несення обов`язків військової служби, отже його поведінка свідчить про схильність до невиконання обов`язків, покладених на нього законом, що може призвести до невиконання ним обов`язків щодо прибуття до суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, зокрема розуміючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, може умисно вчинити самокалічення або симулювати хворобу, підробивши для цього відповідні документи або іншим обманом, щоб не перебувати в умовах ізоляції до завершення судового розгляду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується, оскільки оаніше уже притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за вчинення тяжких кримінальних правопорушень, хоча і судимість вже погашена. Крім цього, на даний час Івано-Франківським РУП ГУ НП в Івано-Франківській області перевіряється причетність обвинуваченого до вчинення майнового злочину.

Просить клопотання задовольнити продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави у розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обвинувачений та захисник щодо клопотання про обрання запобіжного заходу заперечили. Захисник просить клопотання задовільнити частково призначивши ОСОБА_4 запобіжний захід заставу у розмірі двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Вказує, що обвинувачений проживає лише з бабусею, оскільки батьки позбавлені батьківських прав, він здійснює за нею догляд, не має доходів та не має можливості внести заставу визначену прокурором у клопотанні.

Також захисник заявив клопотання про допит свідків, в тому числі військовослужбовців, з якими обвинувачений проходи військову службу.

Заслухавши заявлені клопотання, взявши до уваги думки учасників судового розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Вказані підстави наявні.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про її матеріальний та соціальний стан, зв`язками з державою, у якій її переслідують.

Оскільки ОСОБА_4 раніше уже притягувався до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, за який передбачено покарання тільки позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, тому беручи до уваги наведене та виходячи із характеру висунутого обвинувачення, тяжкості покарання, що загрожує йому, реальними залишаються ризики можливого переховування обвинуваченого від органів досудового розслідування та суду з ціллю ухилення від кримінальної відповідальності, як і можливе перешкоджання розгляду кримінального провадження, вчинення іншого кримінального правопорушення чи продовження кримінального правопорушення, у якому обвинувачується.

Враховуючи наведене суд вважає клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу тримання під вартою обґрунтованим.

Також суд вважає можливим визначити заставу в розмірі, встановленому ч.5 ст. 182 КПК України, з покладенням на обвинуваченого передбачених у ст. 194 КПК України обов`язків у разі внесення застави та звільнення з-під варти.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і повинен достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

При визначенні розміру застави суд також враховує практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, бажання будь-яким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 177-184, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Івано-Франківськ, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 25 квітня 2024 року.

Обвинуваченого ОСОБА_4 утримувати під вартою в Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань (№ 12)».

Визначити ОСОБА_4 заставу - шістдесять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 181 680 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок: одержувач коштів: МФО: 820172, Код отримувача: 26289647, Банк отримувача: ДКС України, м. Київ, Рахунок: UA158201720355259002000002265, призначення платежу: застава у кримінальному провадженні за ОСОБА_4 .

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в зазначеному розмірі протягом строку дії ухвали.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 на строк до 25 квітня 2024 року наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі населеного пункту, в якому проживає, без дозволу Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що в разі невиконання таких обов`язків до обвинуваченого може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення від 0,25 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Коломийського міськрайонного суду коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки такого документу уповноважена службова особа має негайно здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти та повідомити письмово Коломийський міськрайонний суд.

У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Задовольнити клопотання захисника про допит свідків, яких викликати в судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження№ 42023092780000122 від 11 серпня 2023 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 407 ч. 5 КК України, у приміщенні Коломийського міськрайонного суду одноособово суддею у відкритому судовому засіданні на 07 березня 2024 року в 11 год. 50 хв.

Копію даної ухвали направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала в частині продовження строку дії запобіжного заходу може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд обвинуваченим протягом семи діб з часу отримання копії ухвали, прокурором з часу проголошення.

Суддя: ОСОБА_1