Ухвала суду № 117249957, 26.02.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/80/24

Справа № 235/1112/24

У Х В А Л А

26 лютого 2024 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В. , розглянувши заяву приватного виконавця Григорчук Павла Васильовича про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець Григорчук П.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 235/59/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором, виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області, посилаючись на втрату оригіналу виконавчого документу.

Ухвалою суду заява приватного виконавця залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України за видачу виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб саме за заявою стягувача.

Оскільки приватний виконавець не є стягувачом у виконавчому провадженні, він не повинен сплачувати судовий збір за подачу заяви про видачу дубліката виконавчого листа, передбачений п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Разом з тим, судом зазначається наступне.

Відповідно до ч.1ст.446 ЦПК Українипроцесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно ч.2ст.183 ЦПК Українидо заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява про видачу дубліката виконавчого документа є заявою, поданою на стадії виконання судового рішення.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4ст.183 ЦПК України).

В порушення вимог ч.2ст.183 ЦПК Українидо заяви не додані докази надіслання заяви про видачу дублікату виконавчого листа та доданих до неї документів , які є учасником справи про видачу дубліката виконавчого листа , в заяві взагалі не зазначені такі учасники справи, що позбавляє її ( особу, стягувача, боржника) можливості своєчасно ознайомитись з відповідними матеріалами, надати свої доводи і заперечення.

На підставінаведеного заява не підлягає прийняттю до розгляду і підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст.ст.183,442 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Заяву приватного виконавця Григорчук П.В. про видачу дубліката виконавчого листа, повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч.7ст.187 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими ст.ст.354,355 ЦПК України, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: