Ухвала суду № 117248523, 26.02.2024, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/45/24

Провадження № 2-во/242/9/24

У Х В А Л А

Іменем України

26лютого 2024року Селидівськийміський судДонецької областіу складісудді ЧерковаВ.Г.,при секретаріКлименко А.В.,розглянувши заявукерівника Покровськоїокружної прокуратуриХарина А.про виправленняописки усудовому рішенніпо цивільнійсправі запозовною заявою заступника керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СІДІАЙ АГРО», про конфіскацію земельної ділянки,-

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебувала зазначена справа.

07.02.2024 р. по справі судом ухвалено заочне рішення.

16.02.2024 р. керівник Покровської окружної прокуратури Харин А. звернувся до суду з заявою про виправлення описок у даному судовому рішенні.

Відповідно дост.269ЦПК Українисуд можез власноїініціативи абоза заявоюучасників справивиправити допущенів рішеннічи ухваліописки чиарифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Допущені описки в рішенні суду є технічними та їх виправлення не впливає на його зміст, а тому вони підлягають виправленню.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням обставин, суд, у відповідності до ст. 269 ЦПК України, може виправити допущені описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України,суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в описовій частині заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 07.02.2024 р. у справі №242/45/24 за позовною заявою заступника керівника Покровської окружної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «СІДІАЙ АГРО», про конфіскацію земельної ділянки:

-у сорок третьому абзаці описової частини рішення зазначити вірну дату набуття відповідачем у власність земельної ділянки, а саме: 03.02.2017 р.;

-у сорок дев`ятому абзаці описової частини рішення зазначити вірну назву прокуратури, якою сплачено суми судового збору та його розмірі, а саме: «Донецькою обласною прокуратурою сплачено 4026 (чотири тисячі двадцять шість) грн. 00 коп. судового збору, що складається з судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.. 00 коп., та судового збору, сплаченого при поданні заяви про забезпечення позву в розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн.. 00 коп.»;

-у п`ятому абзаці резолютивної частини зазначити вірну суму стягнутого судового збору, а саме: 4026 (чотири тисячі двадцять шість) грн.. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя