Ухвала суду № 117244636, 26.02.2024, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у видачі дубліката виконавчого листа

26 лютого 2024 року Справа № 480/8133/22

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Шаповала М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Головного Управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 21.02.2023 позов Головного управління ДПС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18050400) загальною сумою 10706,06 грн отримувач ГУК Сум.обл/Шосткинська МТГ/18050400 на р/р UА098999980314030699000018536, код отримувача 37970404, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

05.02.2024 від державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області до суду надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ГУ ДПС у Сумській області звернулось до відділу з заявою від 23.01.2024 про примусове виконання рішення суду, в якому зазначає, що відділу передано виконавчий документ, однак станом на 19.12.2023 відповідно до інформації автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавче провадження не відкрито. Згідно з відміткою на заяві про примусове виконання рішення виконавчий лист отриманий відділом 26.05.2023. Разом з тим, відповідно до відомостей з автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчий документ не був зареєстрований та постанова про відкриття виконавчого провадження або про повернення без прийняття до виконання виконавчого документа не виносилась.

Таким чином, виконавчий документ було втрачено при його реєстрації у відділі.

Розглянувши подану заяву, суд встановив наступне.

Порядок вирішення питання щодо видачі дубліката виконавчого листа до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів визначений п.п.18.4 п. 18 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення суду від 21.02.2023 набрало законної сили 24.03.2023, виконавчий лист по справі судом було видано 27.03.2023, строк пред`явлення якого до 25.06.2023.

Таким чином, станом на дату звернення з поданням про видачу дубліката виконавчого листа закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, те що заява надійшла до суду після закінчення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає, що ця заява про видачу дубліката виконавчого листа не може бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, п. 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 480/8133/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.М. Шаповал