Ухвала суду № 117241967, 26.02.2024, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

26 лютого 2024 року м. Житомир справа № 240/25825/23

категорія 112010201

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо:

зменшення з 01.04.2019 йому основного розміру пенсії з 90% до 70 % відповідних сум грошового забезпечення;

невиплати індексації основного розміру пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118, невиплати індексації основного розміру пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року №168;

невиплати щомісячної доплати в сумі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплачувати йому пенсію з 01.04.2019 виходячи з 90% відповідних сум грошового забезпечення, з усіма складовими грошового забезпечення, підвищеннями, надбавками, доплатами, з індексацією основного розміру пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.02.2022 №118, з індексацією основного розміру пенсії, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 24 лютого 2023 року №168, з урахуванням щомісячної доплати в сумі 2000 гривень відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №713 від 14.07.2021, з дати набуття права до змін у нормативно-правовому врегулюванні, без обмеження пенсії максимальним розміром, врахувавши виплачені суми;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплатити йому недонараховані суми пенсії з 01.04.2019 до дати перерахунку пенсії, однією сумою.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику (повідомлення) учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.250 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Згідно з положеннями ч.5 ст.262, ч.1 ст.263 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши питання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст.238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно з ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04.01.2024 у справі №240/21871/23, яке набрало законної сили позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо встановлення з 01.04.2019 при перерахунку розміру раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 обмеження її розміру в межах 70% грошового забезпечення за відповідною (аналогічною) посадою, зазначених у довідці Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за особовою справою №Х375390 (вих.№4307 від 07.07.2021) та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення ОСОБА_1 починаючи з 01.04.2019 з урахуванням виплачених сум на підставі довідки Житомирського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки за особовою справою №Х375390 (вих.№4307 від 07.07.2021) з врахуванням проведених виплат. Крім того, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області судові витрати ОСОБА_1 у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1073,60 грн.

Тобто наявним судовим рішенням вже надано оцінку діям Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення позивачу з 01.04.2019 основного розміру пенсії з 90% до 70 % відповідних сум грошового забезпечення.

Отже, спір, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, в частині позовних вимог вирішено, прийнято рішення, яке набрало законної сили.

Враховуючи викладене наявні підстави для закриття провадження, в частині позовних вимог.

Керуючись статтями 140, 204, 238, 239, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі №240/25825/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, в частині позовних вимог:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення з 01.04.2019 йому основного розміру пенсії з 90% до 70 % відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області виплачувати йому пенсію з 01.04.2019 виходячи з 90% відповідних сум грошового забезпечення, з усіма складовими грошового забезпечення, підвищеннями, надбавками, доплатами.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Єфіменко