Ухвала суду № 117241865, 26.02.2024, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

26 лютого 2024 року Справа №200/19036/21

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді КошкошО.О.,ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , що подана в порядку ст.371 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій областіпро визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

13 липня 2022 року Донецький окружний адміністративний суд прийняв рішення по справі №200/19036/21, яким визнав протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо здійснення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області" від 09 серпня 2021 року №33/25-2291; зобов`язав здійснити ОСОБА_1 перерахунок та виплату пенсії з 01.12.2019 на підставі довідки Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Донецькій області" від 09 серпня 2021 року №33/25-2291 з урахуванням раніше виплачених сум.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 15.02.2024, просив ухвалити рішення про звернення до негайного виконання рішення суду у частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій областівсієї суми боргу присуджених платежів, а саме виплатити різницю, що утворилася з 01.12.2019 до моменту фактичного проведення перерахунку 28.02.2023, на підставі довідки Державної установи «Територіального медичного об`єднання МВС України по Донецькій області» від 09.08.2021 №33/25-2291 у межах платежу за один місяць.

Ознайомившись із заявою, яка подана на стадії виконання судового рішення в порядку ст.371 КАС України, суд зазначає про таке.

Відповідно достатті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч. 3ст. 371 КАС Українисуд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Разом з тим, частиною першою статті 167 КАС Українивстановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Позивачем подана до суду заява на стадії виконання судового рішення, проте заявником не долученодокази надіслання (надання) такої заяви іншим учасникам справи (провадження).

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

У зв`язку з тим, що подана стягувачем заява не може бути розглянута судом по суті, оскільки не направлена її копія відповідачу у встановленомустаттею 167 КАС Українипорядку, така заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями167,371Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 15.02.2024 у справі №200/19036/21 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку визначеномустаттею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду у паперовому вигляді або через електронний кабінет (https://id.court.gov.ua/) у підсистеміЕлектронний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.О. Кошкош