Рішення № 11724121, 18.10.2010, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 2-3186/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року. Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, в складі:

- головуючий суддя - Андріянов О.В.

При секретарі - Суботніцькій О.А.

З участю: - позивач - ОСОБА_1;

- представник позивача - ОСОБА_2;

- представник відповідача - Дівін К.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженка: с. Бєлогорє, Оріхівського району, Запорізької області; мешкає: АДРЕСА_1; ід. код: НОМЕР_1,

до

товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський завод «Скло»; 27500, м. Світловодськ, Кіровоградської області, вул. Дружби, 22; код ЄДРПОУ: 02970627,

про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості із заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та моральної шкоди. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати в сумі 3862,34 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку з 16.06.2010 р. по 16.09.2010 р., в сумі 3353,79 грн. та відшкодувати заподіяну неправомірними діями моральну шкоду, матеріальний еквівалент якою позивачем визначений у сумі 5000,0 грн.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги, просять суд позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість із заробітної плати в сумі 3862,34 грн.; середній заробіток за час затримки розрахунку з 16.06.2010 р. по 16.09.2010 р., в сумі 3353,79 грн. та відшкодувати заподіяну неправомірними діями моральну шкоду, матеріальний еквівалент якою позивачем визначений у сумі 5000,0 грн., та пояснили, що відповідач при звільненні не розрахувався з позивачем повністю. Моральну шкоду позивач обґрунтовує тим, що відповідач своїми неправомірними діями спричинив їй моральні та фізичні страждання. Моральні страждання полягають в тому, що позивачу потрібні додаткові зусилля для організації свого життя. А фізичній біль виразився в тому, що невиплата їй заробітної плати змушує її фізично працювати на належній їй земельній ділянці, в с. Золотарівка, яка була придбана нею в 1998 році, при тому, що їй працювати на присадибній земельній ділянці допомагають діти. На утриманні у позивача є неповнолітні діти.

Представник відповідача проти позову заперечив, пояснив у судовому засіданні, що позивач сам не отримує заробітну плату, що виключає можливість стягнення з відповідача середнього заробітку. Також представником відповідача не визнана з цих підстав позовна вимога щодо відшкодування моральної шкода, розмір якої до того ж не обґрунтований. Не заперечує факту наявності у відповідача боргу із заробітної плати перед позивачем.

В судовому засіданні було встановлено, що 16 червня 2010 року позивача було звільнено за згодою сторін, проте, підприємство відповідач, у супереч ст. 116 КЗпП України, не здійснило повного розрахунку із звільненим працівником. Середньомісячний заробіток позивача складає 1117,93 грн. Підприємство повинно сплатити позивачу борг із заробітної плати в сумі 3862,34 грн.

Викладене підтверджується: копією трудової книжки; довідкою про середній заробіток; довідкою про наявність боргу; довідкою про склад сімї позивача; копією свідоцтва про народження; медичною документацією; довідкою Світловодської ЦРЛ щодо отримання позивачем медичної допомоги; копією журналу обліку видачі трудових книжок, згідно якого трудову книжку було видано в день звільнення.

Не можуть прийматися до уваги ствердження позивача щодо спричинення відповідачем їй фізичного болю, під час оброблення нею своєї земельної ділянки. Також представником відповідача не був доведений факт того, що позивач ухиляється від отримання заробітної плати, при тому, що в судовому засіданні з достовірністю було встановлено що при звільненні з працівником не був проведений розрахунок у повному обсязі.

Таким чином, у судовому засіданні знайшло підтвердження ствердження позивача щодо не проведення з ним розрахунку відповідачем під час його звільнення, а тому, позовні вимоги щодо стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку підлягають задоволенню, згідно ст. 43 Конституції України; ст. ст. 47, 116, 117 КЗпП України, в межах заявленої суми.

Статтею 237№ КЗпП України передбачено, що відшкодування власником моральної шкоди провадиться у разі, якщо порушення законних прав призвели до моральних страждань, втрати життєвих звязків працівника і вимагають від нього додаткових зусиль для організації життя.

Позивач також просить стягнути з відповідача заподіяну неправомірним діями моральну шкоду, матеріальний еквівалент якої він оцінює в сумі 5000,00 грн., але, під час розгляду справи по суті, не були встановлені підстави для відшкодування моральної шкоди у заявленому позивачем розмірі, так-як ним зазначений розмір матеріального еквіваленту відшкодування моральної шкоди не був доведений. Проте, неправомірні дії відповідача обумовили виникнення моральної шкоди у вигляді додаткових зусиль для організації свого життя, що виявилось у відстоюванні своїх прав у суді, а тому, позовні вимоги щодо відшкодування моральної шкоди підлягають частковому задоволенню, в сумі середньомісячного заробітку позивача.

Судові витрати по справі повинні бути покладені на відповідача.

Керуючись: ст. 43 Конституції України; ст. ст.: 47, 116, 117, 233, 237№ КЗпП України; ст. ст.: 10, 11, 60, 81, 88, 208-209, 212-215, 292, 294, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський завод «Скло» на користь ОСОБА_1: заборгованість із заробітної плати в сумі три тисячі вісімсот шістдесят дві гривні 34 коп.; середній заробіток за час затримки розрахунку в сумі три тисячі триста пятдесят три гривні 79 коп.; матеріальний еквівалент відшкодування моральної шкоди в сумі одна тисяча сто сімнадцять гривень 93 коп. (суми, що підлягають стягненню визначені без врахування утримання прибуткового податку та інших обовязкових платежів).

Допустити до негайного виконання судове рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Світловодський завод «Скло» на користь відповідних бюджетів судові витрати: сімдесят три гривні 34 коп. судового збору; сто двадцять гривень, - витрати з інформаційно технічного забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів після проголошення рішення.

Рішення надруковано в нарадчій кімнаті суддею і є оригіналом

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області О.В. Андріянов