Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
26 лютого 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1653/23 Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув заяву від 23.02.2024 б/н Товариства з обмеженою відповідальністю Кортева Агрісаєнс Україна про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кортева Агрісаєнс Україна,
вул. Сагайдачного Петра, 1, м. Київ, 04070;
до відповідача: Приватного підприємства Городнянські аграрні інвестиції,
вул. Набережна, 66, с. Дібрівне, Городнянський район, Чернігівська область, 15163;
про стягнення 1809041,15 грн
без виклику (повідомлення) сторін
УСТАНОВИВ:
21.02.2024, Господарський суд Чернігівської області, постановив ухвалу в справі № 927/1653/23, якою прийняв відмову позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» від позову до Приватного підприємства «Городнянські аграрні інвестиції» про стягнення боргу в сумі 1809041,15 грн; закрив провадження в справі; повернув Товариству з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» 50% судового збору (10854,25 грн).
Питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу понесених сторонами в ході судового розгляду спору при постанові ухвали судом не вирішене.
Позивач, в позовній заяві повідомив, що очікує понести судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 60000,00 грн, фактичний розмір яких буде ним підтверджений належними доказами, поданими в порядку частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), на протязі п`яти днів після ухваленого судового рішення в справі.
23.02.2024, від позивача, через систему Електронний суд, надійшла заява від 23.02.2024 б/н про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, фактичний розмір яких склав 60000,00 грн.
На підтвердження заявлених витрат позивач до заяви додав: рахунок на оплату № 97 від 03.01.2024 на суму 60000,00 грн; акт надання послуг № 97 від 03.01.2024 на суму 60000,00 грн та додаток від 20.11.2023 № 131 до договору про надання правової допомоги №30-LS/17 від 13.11.2023 (указаний договір попередньо поданий до суду разом з заявою про відмову від позову).
Згідно з частинами 3 та 6 статті 130 ГПК України в разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
У випадках, встановлених частинами 3 - 5 цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини 8 статті 129 цього Кодексу.
Абзацами 1, 2 частини 8 статті 129 ГПК України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Суд установив, що заява ТОВ Кортева Агрісаєнс Україна про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в справі № 927/1653/23 подана в строк, установлений частиною 8 статті 129 ГПК України.
Згідно з частинами 2, 3 статті 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною 2 цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до п. 3 частини 1 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішене питання про судові витрати.
Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина 3 статті 244 ГПК України).
З урахуванням змісту наведених норм, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення заяви ТОВ Кортева Агрісаєнс Україна про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу в справі на 06.03.2024 о 14:00; забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 129, 197, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Кортева Агрісаєнс Україна про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу в межах даної справи призначити на 06.03.2024 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 306.
2.Відповідачу, за наявності заперечень відносно заяви ТОВ Кортева Агрісаєнс Україна про відшкодування судових витрат на професійну правову допомогу, до початку судового засідання, надати їх суду та попередньо направити позивачу.
3.Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку - EаsyCon (https://easycon.com.ua/).
4.Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду представнику позивача необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом у мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5.Забезпечити участь представника позивача в судовому засіданні 06.03.2024 о 14:00 в справі № 927/1653/23 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-215.
Роз`яснити представнику позивача що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти під електронним ключем та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
6. Звернути увагу учасників справи на те, що:
за приписами частин 8 та 9 статті 80 ГПК України докази, не подані в установлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання в указаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи;
згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк визначений судом, суд залишає без розгляду.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 26.02.2024.
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.
Суддя А.В. Романенко
Судове рішення № 117241178, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 26.02.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 927/1653/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: