Ухвала суду № 117240735, 26.02.2024, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

26.02.2024 Справа № 917/93/24

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" (Код ЄДРПОУ 33804724, Юридична адреса та адреса для листування: вул. Ціолковського, 34, м. Полтава, Україна, 36023, e-mail: ceo@pdt.group)

до Приватного підприємця Володимира Михайлишина (Юридична адреса: 1115, вулиця 18, Мірамар 7607, провінція Буенос Айрес, Аргентина (1115, str. Miramar 7607, Province Buenos Aires, Argentina), Поштова адреса: Калле Церріто 2492, кімната 1-С, Сан Мартін 1650, провінція Буенос Айрес, Аргентина (Calle Cerrito 2492, room 1-C, San Martin 1650, Province Buenos Aires, Argentina)

про стягнення 25122,07 доларів США,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Полтавський алмазний інструмент" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємця Володимира Михайлишина про стягнення 25122,07 доларів США (що становить 954593,44 гривень в перерахунку за офіційним курсом гривні до долару США Національного банку України станом на 12.01.2024р.) заборгованості по Контракту № 373-2303201 від 04.01.2023р.

Ухвалою суду від 18.01.2024 суд постановив залишити позовну заяву без руху, залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

Позивач у строк, визначений судом, усунув встановлені при поданні позовної заяви недоліки; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Судом встановлено, що відповідач по справі є нерезидентом, місцезнаходженням Приватного підприємця Володимира Михайлишина є вулиця 18, Мірамар 7607, провінція Буенос Айрес, Аргентина (1115, str. Miramar 7607, Province Buenos Aires, Argentina).

Разом з тим, суд враховує, що 22.02.24 від Адвоката Рудника Юрія Михайловича надійшла заява про вступ у справу в якості представника відповідача.

Так, у вказаній заяві адвокат повідомляє, що у зв`язку з тим, що Відповідач є зареєстрованим суб`єктом підприємницької діяльності згідно національного законодавства Аргентинської Республіки та є резидентом Аргентинської Республіки, останній не має зареєстрований та не має змоги зареєструвати електронний кабінет в підсистемі електронний суд ЄСІТС та не може особисто брати участь у розгляді справи.

На підставі вищенаведеного, адвокат Рудник Юрій Михайлович просить залучити його в якості представника Приватного підприємця Володимира Михайлишина у справу № 917/93/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський алмазний інструмент» до Приватного підприємця Володимира Михайлишина про стягнення заборгованості за Контрактом № 373-2303201 від 04.01.2023 року та надати йому доступ до справи № 917/93/24 в підсистемі електронний суд ЄСІТС.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за необхідне залучити Адвоката Рудника Юрія Михайловича в якості представника Приватного підприємця Володимира Михайлишина у справу № 917/93/2, надати доступ Адвокату Руднику Юрію Михайловичу до справи № 917/93/24 в підсистемі електронний суд ЄСІТС.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.03.2024 о 09:30.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачам: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

5. Зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати заборгованості по Контракту № 373-2303201 від 04.01.2023р. (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

6.Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.