Ухвала суду № 117240572, 26.02.2024, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви кредитора

26 лютого 2024 року Справа № 915/1489/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

розглянувши заяву: ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про визнання кредитором по справі № 915/1489/20

про банкрутство Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-А, код ЄДРПОУ 31159920)

розпорядник майна: арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович (01001, м.Київ, а/с 259-В)

про: банкрутство

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа про банкрутство Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (код ЄДРПОУ 31159920).

Ухвалою суду від 29.04.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Миколаївський облавтодор Відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (далі ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України, боржник), введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Юринця Арсена Володимировича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 455 від 14.03.2013).

З метою виявлення кредиторів боржника 30.04.2021 за № 66390 оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі банкрутство ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України на офіційному веб-порталі судової влади України.

За результатами попереднього засідання відповідно до ст. 64 Кодекс України з процедур банкрутства 15.02.2022 судом винесено ухвалу, якою зобов`язано розпорядника майна внести до реєстру вимог кредиторів ДП Миколаївський облавтодор ВАТ ДАК Автомобільні дороги України відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Також судом було призначено підсумкове засідання та ін.

На адресу Господарського суду Миколаївської області 26.01.2024 надійшла заява ОСОБА_1 б/н та б/д, зареєстрована за № 1069/24 про визнання кредитором у справі № 915/1489/20. Заявниця просить визнати її кредиторські вимоги до боржника у сумі 271028,64 грн. (38426,47 грн. - заробітна плата, 44297,20 грн. - компенсація відпусток; 66500,61 грн. вихідна допомога; 114215,81 грн. - середній заробіток за час затримки розрахунку (з 10.03.2022 по 09.08.2022); 7588,55 грн. пеня, 3% річних, інфляція).

Ухвалою від 29.01.2024 судом було повідомлено заявника про недоліки заяви про визнання грошових вимог (не додано доказів надсилання копії заяви боржнику та розпоряднику майна) та встановлено кредитору 10-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

До суду 07.02.2024 від заявника надійшла заява б/н від 06.02.2024 про усунення недоліків, до якої додані докази направлення.

Таким чином, заявником усунуто недоліки у встановлений судом строк. Згідно ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи усунення недоліків, заява гр. ОСОБА_2 про грошові вимоги до боржника відповідає вимогам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 45 Кодексу, розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно із ч.2 ст.232ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання її кредитором у справі № 915/1489/20 та призначити розгляд цієї заяви судове засідання на 02 квітня 2024 року о 11:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Заявнику у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо черговості задоволення заявлених вимог.

3. Зобов`язати розпорядника майна завчасно надати суду письмове повідомлення та письмовий звіт про надіслання кредитору повідомлення про результати розгляду грошових вимог та його отримання кредитором разом з копією повідомлення про вручення поштового відправлення та опису вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредитору.

4. Суд звертає увагу сторін на те, що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Ухвалу складено та підписано після виходу судді з лікарняного.

Суддя Т.М. Давченко