Ухвала суду № 117240514, 26.02.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

26.02.2024 Справа № 914/506/24

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Агрофірми «Маяк» (вул. Заводська, буд. 2, с.Старий Яричів, Львівський район, Львівська область, 80463; ідентифікаційний код 23948019)

ВСТАНОВИВ:

22.02.2024 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 552 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» надійшла заява від 19.02.2024 р. вих. № 19-5/02 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Агрофірми «Маяк» (ідентифікаційний код 23948019).

Зазначена заява підписана представником ТзОВ «Компанія «Ніко-Тайс» за довіреністю адвокатом Грищенко О. М.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною другою статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додається довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 3 ст. 60 ГПК України, довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (кваліфікованим електронним підписом відповідно до вимог закону) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

До заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Агрофірми «Маяк» додано довіреність від 31.08.2023 р., якою ТзОВ «Компанія «Ніко-Тайс» уповноважує Грищенка Олександра Миколайовича, котрий є адвокатом, представляти інтереси Довірителя. Вказана довіреність підписана директором ТзОВ «Компанія «Ніко-Тайс» О. М. Мілованова, однак скріплена печаткою не цієї юридичної особи, а печаткою представника - адвоката Грищенка Олександра Миколайовича.

Отже, підпис директора ТзОВ «Компанія «Ніко-Тайс» не скріплений печаткою такої юридичної особи. Зазначене ставить під сумнів, що довіреність від імені юридичної особи видана уповноваженою посадовою особою такої юридичної особи.

Суд зазначає, що хоча використання суб`єктом господарювання печатки не є обов`язковим та відбиток печатки не може бути обов`язковим реквізитом будь-якого документа, однак скріплення підпису посадової особи юридичної особи печаткою адвоката є неправомірним, оскільки адвокати не наділені повноваженнями посвідчувати довіреність (ст. 245 ЦК України). Також, адвокати не наділені повноваженнями скріплювати своєю печаткою підписи інших осіб.

Таким чином, суд доходить висновку, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 19.02.2024 р. вих. № 19-5/02 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Агрофірми «Маяк» підписано особою, яка не має права її підписувати.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 19.02.2024 р. вих. № 19-5/02 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Агрофірми «Маяк» підлягає поверненню у зв`язку з тим, що така заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. ст. 2, 34, 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» від 19.02.2024 р. вих. № 19-5/02 про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Агрофірми «Маяк» (ідентифікаційний код 23948019) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» з доданими до неї документами.

Додатки для ТзОВ «Компанія «Ніко-Тайс»:

1)заява від 19.02.2024 р. вих. № 19-5/02 та додані до неї документи 44 арк;

2)акт Господарського суду Львівської області від 22.02.2024 р. № 23 1 арк.

Ухвала набрала законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.