Рішення № 117238822, 22.02.2024, Носівський районний суд Чернігівської області

Провадження номер 2/741/209/24

Єдиний унікальний номер 741/117/24

РІШЕННЯ

іменем України

22 лютого 2024 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Багмута О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі Носівського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та як за членами колгоспного двору,

УСТАНОВИВ:

У січні 2024 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та як за членами колгоспного двору. Позовні вимоги позивачі мотивували тим, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 має статус колгоспного двору. На момент ліквідації колгоспних дворів у домоволодінні були зареєстровані: ОСОБА_3 - голова колгоспного двору, ОСОБА_4 - дружина голови колгоспного двору, ОСОБА_5 - дочка голови колгоспного двору, ОСОБА_2 - син голови колгоспного двору. Після ліквідації колгоспних дворів власники будинку не отримали свідоцтв та не зареєстрували права власності на житловий будинок у встановленому законом порядку.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з фактично належної їй 1/4 частини вищевказаного житлового будинку. До майна померлої ОСОБА_4 Носівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області була заведена спадкова справа № 218/2018, єдиним спадкоємцем за законом є позивач ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з вищевказаного житлового будинку. Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом 02 грудня 2022 року в межах спадкової справи, заведеної після померлого ОСОБА_3 , уклала договір про поділ спадкового майна між спадкоємцями за законом, а саме: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , який посвідчено ОСОБА_7 , державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області. За даним договором ОСОБА_1 переходить житловий з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який належав спадкодавцю як голові колгоспного двору.

У видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказаний житловий будинок позивачеві ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з тим, що будинок відносився до категорії колгоспних дворів і на даний час змінити статус колгоспного двору неможливо. Одночасно позивачеві роз`яснено про можливість оформлення спадкових прав у судовому порядку.

Позивачі також зверталися до органу реєстрацію речового права з метою реєстрації за кожним з них як за членом колгоспного двору права власності на 1/4 частки у спірному домоволодінні. Однак державним реєстратором речових прав на нерухоме майно Ніжинської РДА відмовлено у здійсненні державної реєстрації.

Саме тому позивачі просили судовим рішенням визнати за:

- ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору;

- ОСОБА_2 право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , як за членом колгоспного двору.

Ухвалою судді від 09 січня 2024 року відкрито провадження в цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 22 лютого 2024 року.

У підготовче судове засідання позивачі не з`явилися, але до початку підготовчого судового засідання подали до суду заяву, у якій указали, що вони підтримують позовні вимоги в повному обсязі, наполягають на їх задоволенні, та просили розглянути справу без їх участі (а. с. 46а).

Представник відповідача Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області в підготовче судове засідання не з`явилася, але до початку підготовчого судового засідання подала до суду заяву, у якій указала, що Мринська сільська рада визнає позовні вимоги та просить розглянути цивільну справу без участі свого представника (а. с. 63).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Суд проводить підготовче судове засідання за відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідачем визнано позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши й дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Судом установлено, що домогосподарство АДРЕСА_1 відноситься до типу колгоспного двору, головою якого є ОСОБА_3 . Станом на 15 квітня 1991 року зареєстрованими в ньому значаться ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , що підтверджується копією довідки виконавчого комітету Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області № 174/03-08 від 09 травня 2023 року (а. с. 25), копією свідоцтва на право власності на домоволодіння від 20 лютого 1991 року, виданого виконавчим комітетом Носівської районної Ради народних депутатів (а. с. 26).

У п. 6 Постанови № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» Пленум ВСУ роз`яснює, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, тобто ЦК УРСР 1963 року.

Відповідно до ст. 120 ЦК УРСР майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до пп. «а» п. 6 вищезазначеної постанови, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не втратили право на вказане домоволодіння, їхні частки в майні, яке належало ліквідованому колгоспному двору, є рівними.

Отже, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 як членам ліквідованого колгоспного двору належало по 1/4 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , але після ліквідації колгоспних дворів вони не отримали свідоцтв та у встановленому законом порядку не зареєстрували своє право власності на цей будинок.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а. с. 11). Після її смерті відкрилася спадщина на 1/4 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка належала їй як члену ліквідованого колгоспного двору.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_4 заповіту не складала, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 62). Отже, спадкування після її смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 18) та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а. с. 19). Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що Носівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області до майна померлої ОСОБА_4 заведено спадкову справу за № 218/2018, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 60-61).

Згідно з копією спадкової справи на день своєї смерті ОСОБА_4 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом з нею був зареєстрований ОСОБА_3 . Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла дочка ОСОБА_1 , подавши до нотаріальної контори в установлений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини. Чоловік померлої ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини після смерті дружини, подавши до нотаріальної контори в установлений законодавством шестимісячний строк заяву про відмову від прийняття спадщини. ОСОБА_1 отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а. с. 56-59).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мрин Носівського району Чернігівської області помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а. с. 12). Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частини житлового будинку по АДРЕСА_1 , яка належала йому як члену ліквідованого колгоспного двору.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За життя ОСОБА_3 заповіту не складав, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) (а. с. 54). Отже, спадкування після його смерті здійснюється за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 18) та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 (а. с. 19). Отже, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що Носівською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області до майна померлого ОСОБА_3 заведено спадкову справу за № 361/2021, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а. с. 52-53).

Згідно з копією спадкової справи до майна померлого ОСОБА_3 на день своєї смерті ОСОБА_3 був зареєстрований в АДРЕСА_1 один. Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли його дочки ОСОБА_1 та ОСОБА_6 , подавши до нотаріальної контори в установлений законодавством шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 , немає. 22 грудня 2022 року між вищевказаними спадкоємцями першої черги за законом укладено договір про поділ спадкового майна, посвідчений Киреєвою Л.М., державним нотаріусом Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, відповідно до умов якого ОСОБА_1 перейде у спадщину як спадкоємцю за законом першої черги житловий будинок АДРЕСА_1 (а. с. 48-51).

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 зверталася до Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області з метою оформлення спадкових прав на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 як голові колгоспного двору та ОСОБА_4 . Нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане майно у зв`язку з тим, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, що підтверджується копією постанови державного нотаріуса Носівської державної нотаріальної контори Чернігівської області Киреєвої Л.М. № 845/02-31 від 17 грудня 2022 року (а. с. 9).

Окрім того, судом установлено, що позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 також зверталися до державного реєстратора прав на нерухоме майно Ніжинської РДА Чернігівської області Походні С.М. з метою реєстрації за ними права власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, їм було відмовлено в державній реєстрації права власності, оскільки відповідно до ст. 120 ЦК УРСР (у ред. 1963 р.) зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав колишньому колгоспному двору, а реєстрація права власності на такий об`єкт нерухомого майна як колгоспний двір законодавством не передбачена, що підтверджується рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій № 67744233 від 25 травня 2023 року (а. с. 10).

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Матеріали справи підтверджують, що на будинок АДРЕСА_1 з господарськими будівлями та спорудами виготовлена технічна документація, відповідно до якої загальна площа будинку становить 60,40 кв. м, житлова площа - 22,10 кв. м (а. с. 27, 28).

Згідно з ч. 2 ст. 318 ЦК України усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Відповідно до статті 41 Конституції України та п. 2 ч. 1 ст. 3, ст. 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Законодавець у ч. 1 ст. 16 ЦК України встановив, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а в ч. 2 цієї статті визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, зокрема, шляхом визнання права.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що позовні вимоги є законними та обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачами до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

При зверненні до суду позивач ОСОБА_1 сплатила судовий збір у сумі 2147,20 грн., що підтверджується відповідними фіскальними чеками (а. с. 6, 7), а позивач ОСОБА_2 - у сумі 1073,60 грн., що підтверджується відповідними фіскальним чеком (а. с. 8)

Ураховуючи, що заява представника відповідача про визнання позову подана до початку розгляду справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачам з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ними при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1269, 1273, 1274 ЦК України, ст. ст. 200, 211, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та як за членами колгоспного двору задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 60,40 кв. м, житловою площею 22,10 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 60,40 кв. м, житловою площею 22,10 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 , право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 60,40 кв. м, житловою площею 22,10 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд як за членом колишнього колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 , право власності на 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 загальною площею 60,40 кв. м, житловою площею 22,10 кв. м з відповідною частиною господарських будівель та споруд як за членом колишнього колгоспного двору.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , сплачений в АТ «Укрпошта» за реквізитами: рахунок отримувача - UA798999980313191206000025645, отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг м. Носівка/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475, судовий збір в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. відповідно до фіскального чеку № 1261063434 від 30 грудня 2023 року.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , сплачений в АТ «Укрпошта» за реквізитами: рахунок отримувача - UA798999980313191206000025645, отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тг м. Носівка/22030101, код класифікації доходів бюджету - 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37972475, судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. відповідно до фіскального чеку № 1261065989 від 30 грудня 2023 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

відповідач: Мринська об`єднана територіальна громада в особі Мринської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04412337, місцезнаходження: с. Мрин Ніжинського району Чернігівської області, вул. Броварця, буд. 1.

Повний текст судового рішення складено 22 лютого 2024 року.

Суддя Анатолій КРУПИНА