Постанова № 117237810, 26.02.2024, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/739/24

Номер провадження 3/504/589/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2024смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Якимів А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управлінняпатрульної поліціїв Одеськійобласті Департаментупатрульної поліціїпро притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України,що проживаєза адресою: АДРЕСА_1 ,паспорт № НОМЕР_1 від 01.09.2022виданий 5116,ч.ч.1 ст. 130, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали справ про адміністративне правопорушення №504/739/24 (3/504/589/24), №504/641/24 (3/504/591/24), №504/743/24 (3/504/593/24) за ч.ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які постановою від 21.02.2024 об`єднано в одне провадження під №504/739/24 (3/504/589/24).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав. Повідомив, що керував транспортним засобом за обставин вказаних у протоколах та був зупинений працівниками поліції, відмовився від проведення огляду на стан сп`яніння, однак перебував у тверезому стані.

Судом встановлено, що 10.01.2024 о 14:25 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, Старокиївське шосе, 21км+700м, ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме підвищена жвавість мови, координації рухів, виражене тремтіння рук, неприродна блідість обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився, порушив п. 2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 10.01.2024 серії ААД №734281, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився;

-довідкою з УПП в Одеській області ДПП, про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

-відео записами, які досліджено судом в ході розгляду справи, на яких зафіксовано зупинку автомобіля під керуванням ОСОБА_1 та відмову останнього від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі;

Крім того, 13.01.2024 о 12:20 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, автодорога М-14, 21км ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме підвищена жвавість мови та поведінки, що не відповідає обстановці, неприродна блідість. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі відмовився, порушив п. 2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 13.01.2024 серії ААД №731827, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився;

-довідкою з УПП в Одеській області ДПП, про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану наркотичного сп`яніння відносно ОСОБА_1 від 13.01.2024;

-відео записами, які досліджено судом в ході розгляду справи, на яких зафіксовано як ОСОБА_1 керував транспортним засобом та після зупинки відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі;

Крім того, 21.01.2024 о 20:52 год. за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Іванове, вул. Лиманна, 47. ОСОБА_1 керував автомобілем Chevrolet Lacetti р.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, порушив п. 2.5 Правил дорожнього рухуУкраїни, за що передбачена відповідальність за ч. 1ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується такими доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення від 21.01.2024 серії ААД №733646, від підпису якого ОСОБА_1 відмовився;

-довідкою з УПП в Одеській області ДПП, про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння відносно ОСОБА_1 від 21.01.2024;

-відео записами, які досліджено судом в ході розгляду справи, на яких зафіксовано як ОСОБА_1 керував транспортним засобом та після зупинки відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі;

Згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 N 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1статті 130КУпАП передбачено відповідальність, серед іншого, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, об`єктивно з`ясувавши обставини, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 , за вчинені порушення, суд звертає увагу на безальтернативність адміністративного стягнення за дані порушення та вважає необхідним накласти на правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 1 рік.

Крім того, відповідно до частини 5 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а такожстатті 40-1 КУпАПу разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особа, на яку накладено таке стягнення, сплачує судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605,6 грн.

Керуючись ст. ст. ч.2 ст.36, 40-1, 130, 173-2, 283,284,294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.ч. 1 ст. 130 КУпАП, на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, з позбавленням права на керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 605,6 (шістсот п`ять) гривень (шістдесят) копійок.

Відповідно до ч. 1ст.307КУпАПштраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Роз`яснити, що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього можуть бути застосовано подвійне стягнення штрафу в порядкуст. 308 КУпАП, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

Реквізитирахунку для сплати судового збору: отримувач коштів -ГУК в Од. обл./смт Доброслав /22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA458999980313191206000015684, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Реквізити рахунків Державного бюджету "Адміністративні штрафи та інші санкції", отримувач -ГУК в Од. обл./смт Доброслав/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526, банк отримувача -Казначейство України, код банку (МФО) 899998, номер рахунку (стандарт IBAN) UA108999980313000106000015684, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя А. В. Якимів