Постанова № 117237725, 26.02.2024, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/881/24

Провадження № 1-кс/947/2702/24

УХВАЛА

26.02.2024 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження №12024160000000001 від 01.01.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

До Київськогорайонного судум.Одеси звернувсяслідчий відділурозслідування злочинів,скоєних протижиття таздоров`я особислідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Одеськійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024160000000001 від 01.01.2024, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було 04.01.2024 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, та копія повідомлення про підозру було вручена батькові останнього. Далі, 05.01.2024 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук.

Органом досудового розслідування досліджуються факти того, що ОСОБА_4 , перебуваючи в ніч з 31 грудня 2023 року на 01 січня 2024 року спільно зі своїми знайомими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в приміщенні трьохповерхового зблокованого дачного котеджу АДРЕСА_1 , святкував «Новий рік» та вживав алкогольні напої.

Під час святкування між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 періодично виникали суперечки та штовханина, пов`язані зі взаємним висловлюванням нецензурних слів та приниженням.

На ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин ОСОБА_4 вирішив вчинити умисне вбивство ОСОБА_5 . З цією метою ОСОБА_4 підбіг до кухонного острівця, де взяв кухонний ніж та пішов до ОСОБА_5 , що знаходився біля каміну на першому поверсі котеджу.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на умисне вбивство ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 01.01.2024 приблизно в 04:35, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи на першому поверсі трьохповерхового зблокованого дачного котеджу АДРЕСА_1 , тримаючи в правій руці кухонний ніж, умисно наніс ним один удар в грудну клітину ОСОБА_5 зліва, чим спричинив йому колото-різане поранення грудної клітини зліва, проникаюче в ліву плевральну порожнину, з ушкодженням міжреберних м`язів парієдальної плеври, перикарда і лівого шлуночка серця, з крововиливом перикарда, гемоперикард у ліву плевральну порожнину, венозне повнокров`я внутрішніх органів, набряку легенів, коронарний гепатит, що призвело до настання смерті потерпілого на місці події.

Після скоєного злочину ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 01.01.2024 року біля 05 годин 30 хвилин ОСОБА_4 , зателефонував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та попросив щоб він приїхав до Одеської області, Овідіопольський р., с/ра Дальницька, «Золотий Бугаз» та відвіз ОСОБА_4 , до м. Одеси.

Приблизно 06 годин 30 хвилин, 01.01.2024 року ОСОБА_9 , приїхав до ОСОБА_4 , на автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 та відвіз за адресою АДРЕСА_2 , до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Біля 07 години 16 хвилин, 01.01.2024 року ОСОБА_4 , з ОСОБА_9 , приїхали до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_4 , зайшов до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та у охоронця ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешкає АДРЕСА_3 , взяв мобільний телефон з метою зателефонувати до «таксі», після чого віддав телефон.

Біля 07 години 50 хвилин 01.01.2024 року до готелю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » який розташований за адресою АДРЕСА_2 під`їхав автомобіль марки «HYNDAISONATA» д.н.з. НОМЕР_2 , сірого кольору водій ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та через декілька хвилин ОСОБА_4 , сів до автомобілю та вони разом вирушили в невідомому напрямку.

В подальшому ОСОБА_11 , пояснив, що він відвіз ОСОБА_4 , до Дніпропетровської області, с. Піщанка, вул. Чкалова, «ЖК Goodwillresidence» о 14 годині 45 хвилин 01.01.2024 року він його висадив з автомобілю. Зупинялися за адресою АДРЕСА_4 де ОСОБА_4 , виходив з автомобілю до магазина з продажу мобільних телефонів, де купив мобільний телефон та сім карту.

Встановлено, що 02.01.2024 року автомобіль д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом із ОСОБА_4 покинув «ЖК Goodwillresidence» виїхав та почав рухатися до м. Дніпро.

Автомобіль д.н.з. НОМЕР_3 , в м. Дніпро 02.01.2024 року було зафіксовано камерами «Безпечне місто».

Так о 10 годині 57 хвилин за адресою м. Дніпро, Центральний міст рухається автомобіль за кермом ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_4 .

Було встановлено, що автомобіль д.н.з. НОМЕР_3 , зупинився біля 11 години 06 хвилин за адресою м. Дніпро, Соборна площа 2 А, біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Та ОСОБА_4 та ОСОБА_12 зайшли до ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Приблизно о 12 годин 16 хвилин 02.01.2024 року під`їхав автомобіль БМВ д.н.з. НОМЕР_4 за адресою м. Дніпро, Соборна площа 2 А, навпроти ресторану ОСОБА_13 зупинився. Далі ОСОБА_12 , разом з ОСОБА_4 , сіли на заднє сидіння автомобіля д.н.з. НОМЕР_4 та поїхали в невідомому напрямку. Далі встановлено, що автомобіль BMW д.н.з. НОМЕР_4 зареєстрований на ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який зареєстрований АДРЕСА_5 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_5 .

Крім того встановлено, що того дня до автомобіля д.н.з. НОМЕР_3 , який залишився стояти біля ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_9 » приїхав ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_6 , на автомобілі із д.н.з. НОМЕР_7 . Та сівши за кермо даного авто покинув територію ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та поїхав у невідомому напрямку.

Автомобіль із д.н.з. НОМЕР_7 належить ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_8 .

Крім того досудовим розслідуванням було встановлено, що ОСОБА_4 проходив медичне обстеження в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ОМР за адресою: АДРЕСА_6 , де ОСОБА_4 було оглянуто сімейним лікарем ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , користується номером мобільного телефону НОМЕР_9 .

Також допитано в якості свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_10 . Допитано в якості свідка ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_11 .

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 .

Відомості в зазначених вище документах можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні данні, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

В судове засідання слідчий не з`явився, разом з тим слідчим до клопотання було долучено заяву, в якій він просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.

Вказані документи знаходяться у володінні уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 »,яке розташованеза адресою: АДРЕСА_7 та є можливість безповоротно їх змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи, що отримати зазначені у клопотанні документи без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів не можливо, оскільки вони містять інформацію важливу для кримінального провадження та для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках кримінального провадження, зокрема для підтвердження події кримінального правопорушення та можливої причетності до його вчинення конкретних осіб, слідчий суддя приходить до переконання, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звертається з клопотанням, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи фізичних та юридичних осіб, про який йдеться в клопотанні.

На підставі вищевикладеного, враховуючи правове обґрунтування клопотання сторони обвинувачення, ту обставину, що документи мають значення для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження, самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання сторони обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчоговідділу розслідуваннязлочинів,скоєних протижиття таздоров`я особислідчого управлінняГоловного управлінняНаціональної поліціїв Одеськійобласті старшоголейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвілна тимчасовийдоступ доречей ідокументів задовольнити.

Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , виготовити та документів надати слідчим СУ ГУНП в Одеській області, a саме: ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_3 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки на абонентські номери, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 НОМЕР_10 НОМЕР_11 .

- інформації про типи з`єднань, дату, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань у період з 01.01.2023 року по 15.02.2024року, у т.ч. з`єднання нульової тривалості («0» секунд - неприйняті виклики), маршрутів передавання, SMS, MMS, переадресації, надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет (GPRS-трафік, 3G-трафік; 4G-трафік), із зазначенням виділених IP-адрес, які використовувались, ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання абонента (IMSI, IMEI) у т.ч. дати та часу використання IMEI мобільного терміналу зв`язку разом з тим чи іншим MSISDN і навпаки, абонентських номерів з якими відбувались з`єднання, як абонента «А», так і абонента «Б», адрес їх місцеперебування в момент кожного з`єднання (як абонента «А», так і абонента «Б»), з посиланням на прив`язку до базових станцій та їх точних адрес розташування (із зазначенням гео-координат їх місця положення) й азимутів ретрансляційних антен (із обов`язковим зазначенням LAC, CID чи іншого унікального способу ідентифікації) і т.д., форми та способу оплати за користування послугами мобільного зв`язку (із зазначенням усіх наявних даних про спосіб, час і точне місце проведення оплати тощо), а також за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про конкретних осіб-власників абонентських номерів, що використовували зазначені IMEI / MSISDN.

Визначити строк дії ухвали про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю два місяці з дня постановлення ухвали.

Попередити уповноважених осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_15 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає,набираєзаконної сили після їїпостановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1