Вирок № 11723731, 19.10.2010, Долинський районний суд Кіровоградської області

Дело № 1-174

2010 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

19 октября 2010 года Долинский районный суд Кировоградской области в составе:

председательствующего судьи, председателя суда Синято Л.И.,

при секретаре Демиденко С.А.,

с участием прокурора Цвигуна И.М.,

адвоката ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Долинская уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя г. Армянска, 2-й микрорайон, АДРЕСА_1, образование среднее, женатого, не работающего, ранее судимого:

приговором Армянского городского суда АР Крым от 16.09.2003 года по ст. 185 ч. 3 УК Украины к лишению свободы сроком на два года, в силу ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на два года;

приговором Армянского городского суда АР Крым от 11.02.2005 года по ст. 353, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 304, ст. 70, ст. 71 УК Украины к лишению свободы сроком на пять лет. На основании постановления Веселивского районного суда Запорожской области от 04.06.2008 года освобожден условно -досрочно на не отбытую часть наказания сроком на девять месяцев;

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2, ч. 3 ст. 185 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3 совершил тайное похищение чужого имущества (кража) повторно, а также соединенное с проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

01.07.2010 года в 00 часов 50 минут ОСОБА_3 находился в пассажирском поезде № 455/456 сообщением «Симферополь -Черкассы», вагон № 11, где за пять минут до прибытия поезда на станцию Долинская Кировоградской области, воспользовался тем обстоятельством, что пассажир на месте № 11 гр. ОСОБА_4 спал, тайно похитил мобильный телефон марки «Нокия-1100», стоимостью 81-00 грн., сим -карта мобильного оператора МТС, стоимостью 30-00 грн., на счету которой находилось 50-00 грн., а всего на общую сумму 161-00 грн., принадлежащих потерпевшему на праве индивидуальной собственности.

Кроме того 01.07.2010 года около 01-00 часов ОСОБА_3 находясь в том же пассажирском поезде сообщением «Симферополь Черкассы », где в купейном вагоне № 10 во время стоянки поезда на станции Долинская Кировоградской области, совершил проникновение во временное жилище-купе проводников и тайно похитил мобильный телефон марки «LGKG-255», стоимостью 235 грн., 94 коп., кошелек, стоимостью 85-00 грн., в котором находилось 10 рублей РФ, один доллар США, что в перерасчете составляет 02 грн. 53 коп. и 07 грн. 90 коп., а всего похитил на общую сумму 331 грн. 37 коп. принадлежащих проводнику данного вагона ОСОБА_5 на праве индивидуальной собственности.

Преступными действиями подсудимого ОСОБА_3 причинен материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_4 на общую сумму 161-00 грн., потерпевшей ОСОБА_5 на общую сумму 331 грн. 37 коп.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершенном преступлении по ч. 2, ч. 3 ст. 185 УК Украины признал в полном обьеме и пояснил, что он ехал в поезде «Симферополь-Черкассы» в Городище, Черкасской области, где отец купил ему дом. В поезде он познакомился с мужчиной, с которым употребляли спиртные напитки, а потом пошел по вагону № 11 и на пассажирском месте увидел спящего пассажира, а рядом лежал мобильный телефон «Нокия», который он взял себе, телефон спрятал в вагоне № 5, после чего он перешел в вагон № 10, где во время стоянки поезда на станции Долинская, зашел в купе проводника данного вагона и похитил мобильный телефон, кошелек, в котором было 10-00 рублей России и один доллар США. Кошелек он выбросил в тамбуре, а телефон спрятал тут же в вагоне. Похищенные телефоны были обнаружены, изъяты и возвращены потерпевшим. Он расскаивается, что совершил такие преступления, просит строго не наказывать.

Кроме признания вины самим подсудимым в полном обьеме в совершении преступлений за ч. 2, ч. 3 ст. 185 УК Украины, его вина подтверждается материалами уголовного дела.

Доказательства по делу исследовались в соответствии ч. 3 ст. 299 УПК Украины, так как подсудимый ОСОБА_3 признал вину в полном обьеме и дал согласие на исследование доказательств по делу по ч. 3 ст. 299 УПК Украины.

Суд признал нецелесообразным исследования доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, судом установлено, что подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также подсудимому разьяснено, что он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в аппеляционном порядке.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 2, ч. 3 ст. 185 УК Украины по признакам тайного похищения чужого имущества (кража), совершенная повторно, а также с проникновением в жилище.

При назначении меры наказания суд учитывает степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Преступление по ч. 3 ст. 185 УК Украины относится к тяжким преступлениям.

По делу подсудимый ОСОБА_3 характеризируется отрицательно.

Обстоятельства, которые смягчают наказание есть: признание вины подсудимым ОСОБА_3 в полном обьеме, его чистосердечное расскаяние, тяжких последствий не наступило, потерпевшим возмещен причиненный ущерб.

На основании изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому ОСОБА_3 наказание в виде лишения свободы, так как подсудимый ОСОБА_3 в 2009 году только отбыл наказание за совершение тяжких преступлений и снова в 2010 году совершает новые преступления, что свидетельствует о том, что подсудимый ОСОБА_3 не стал на путь исправления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: билеты п/п № 455/456 сообщением «Симферополь-Черкассы» приобщённые к уголовному делу необходимо оставить в уголовном деле; нож, сданный на хранение в комнату для оружия необходимо уничтожить; мобильные телефоны марки «LGKG-255», марки «Нокиа 1100», кошелек в котором находились один доллар США, 10-00 руб. РФ, которые возвращены потерпевшим под расписку -необходимо оставить потерпевшим.

Судебные расходы за проведение криминалистической экспертизы в сумме 202 грн. 82 коп., за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 811 грн. 28 коп. необходимо взыскать из подсудимого ОСОБА_3

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185,ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание:

по ч. 2 ст. 185 УК Украины лишение свободы сроком на один год;

по ч. 3 ст. 185 УК Украины лишение свободы сроком на три года;

На основании ст. 70 УК Украины определить наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно определить наказание- лишение свободы сроком на три года.

Срок наказания исчислять с момента его задержания-09.07.2010 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 оставить содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу:

билеты п/п № 455/456 сообщением «Симферополь-Черкассы» приобщённые к уголовному делу-оставить в уголовном деле;

нож-уничтожить;

мобильные телефоны марки «LGKG-255», «Нокиа 1100», кошелек, один доллар США, 10-00 рублей РФ оставить у потерпевших.

Взыскать с ОСОБА_3 судебные расходы за проведение криминалистической экспертизы в суме 202 грн. 82 коп., за проведение дактилоскопических экспертиз в сумме 811 грн. 28 коп., а всего в сумме 1014 грн. 10 коп. (одна тысяча четырнадцать грн. 10 коп.) на р/с 31257272210018, МФО 8280011, КОД 25576439 получатель НДЭКЦ по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге при УМВД Украины на транспорте, банк ГУДКУ в Одесской области.

Приговор может быть обжалован в аппеляционном порядке в течение 15-ти суток со дня оглашения приговора, а осужденному ОСОБА_3 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: