Ухвала суду № 117236441, 26.02.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6521/23

Провадження № 2/592/129/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого - судді Котенко О.А., за участю секретаря судового засідання Перев`язки К.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 1013269грн.30коп. за період з листопада 2022 року по лютий 2023 року.

Представником відповідача подана заява про закриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, діяльність якого не припинена. Відповідач для своєї господарської діяльності став власником нежитлового приміщення площею 238,1 кв.м за адресою АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення на аукціоні від 22.02.2018 року, в якому зазначено, що покупцем є фізична особа-підприємець. Також відповідач для своєї господарської діяльності став власником нежитлового приміщення, площею 116,4 кв.м, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 27.08.2021 року, в якому зазначено, що покупцем є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 . У зв`язку з тим, що вищезазначені об`єкти нерухомості є власністю фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , які використовуються ним для ведення його господарської діяльності, то спірні правовідносини відносяться до господарського судочинства. Є підстави для закриття провадження у справі згідно з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В судове засідання представники сторін не з`явилися. Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, просив закрити провадження у справі, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Додатково представником відповідача надана копія договору №01/06 оренди нежитлового приміщення від 01.06.2020 року, згідно з яким ФОП ОСОБА_1 передає, а орендар ФОп ОСОБА_2 приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення, загальною площею 238,1 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 238,1 кв.м, на строк 35 календарних місяців.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку:

Відповідно достатті 19 ЦПК Українисуди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядаютьсправи успорах,що виникаютьу зв`язкуіз здійсненнямгосподарської діяльності(крімсправ,передбачених частиноюдругою цієїстатті),та іншісправи увизначених закономвипадках,зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Відповідач ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем, діяльність якого не припинена. Відповідач для своєї господарської діяльності придбав нежитлове приміщення площею 238,1 кв.м за адресою АДРЕСА_1 відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення на аукціоні від 22.02.2018 року, в якому зазначено, що покупцем є фізична особа-підприємець. Також відповідач для своєї господарської діяльності придбав нежитлове приміщення, площею 116,4 кв.м, яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , відповідно до договору купівлі-продажу нежитлового приміщення шляхом викупу від 27.08.2021 року, в якому зазначено, що покупцем є фізична особа-підприємець ОСОБА_1 . В актах про передачу нежитлових приміщень стороною зазначений ФОП ОСОБА_1 .

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 здійснює підприємницьку діяльність щодо роздрібної торгівлі деталями та приладдям для автотранспортних засобів, технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів, надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна, ремонт інших побутових виробів, складського господарства, виробництва одягу, роздрібної торгівлі залізними виробами, будівельними матеріалами.

Представником відповідача наданий договір №01/06 оренди нежитлового приміщення від 01.06.2020 року, згідно з яким ФОП ОСОБА_1 передає, а орендар ФОп ОСОБА_2 приймає в строкове платне користування нежитлове приміщення, загальною площею 238,1 кв.м за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 238,1 кв.м, на строк 35 календарних місяців.

Отже, вищезазначені об`єкти нерухомості є власністю фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , які використовуються ним для ведення його господарської діяльності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Отже, справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги заборгованості за послуги з постачання теплової енергії в розмірі 1013269грн.30коп., не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а відноситься до юрисдикції господарських судів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Роз`яснити позивачу, що право звернення з цими позовними вимогами віднесено до юрисдикції господарських судів.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Котенко