Ухвала суду № 117235212, 26.02.2024, Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Провадження № 1-кп/470/43/24

Справа № 470/66/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Березнегуватського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2023 року за № 12023153310000192 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, громадянина України, з неповною середньою освітою (9 класів), не одруженого, утриманців не маючого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2023 року о 12 год. 15 хв. обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на території домоволодіння за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , під час словесного конфлікту, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс вітчиму ОСОБА_3 удар кулаком правої руки в обличчя, спричинивши тілесне ушкодження у вигляді садна на носі. Після чого ОСОБА_3 відійшов до колодязя, та з метою припинення протиправних дій пасинка ОСОБА_4 , взяв до рук відро з водою, і вилив її на ОСОБА_4 . Останній розлютившись через це, підійшов до потерпілого та схопивши його за одяг повалив спиною на кам`яний колодязь, після чого умисно наніс не менше восьми ударів кулаком в область обличчя, спричинивши садна в ділянці верхньої губи, в ділянці лівого вуха, лівої щоки, носа, правої надбрівної дуги, гематоми в області лівого ока та садна в лівій тім`яній частині голови, тобто умисні легкі тілесні ушкодження.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.Потерпілим ОСОБА_3 цивільні позови не заявлені.

Під час судового розгляду від потерпілого ОСОБА_3 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з примиренням з обвинуваченим. При цьому потерпілий пояснив суду, що не має до обвинуваченого ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав обставини, викладені у обвинувальному акті, та не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілими, оскільки обвинувачений вперше вчинив кримінальний проступок, вину свою визнав у повному обсязі, відшкодував завдану шкоду. Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За правилами ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керувати транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з клопотання та пояснень потерпілого ОСОБА_3 , він не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 оскільки вони примирилися.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє наслідки закриття щодо нього кримінального провадження з нереабілітуючих підстав.

Враховуючи обставини, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_4 який вперше притягується до кримінальної відповідальності, а також те, що вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, віднесено до кримінальних проступків, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст.284-286,288, 372 КПК України, ст.ст.12,44,46 КК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст.125 КК України від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_3 .

Кримінальне провадження №12023153310000192 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 грудня 2023 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 ст.125 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1