Рішення № 1172351, 20.11.2007, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 25/468

20.11.07

За позовом Товариства з обмеженою відповідальнстю "Сучасна будівельна компанія"

до Відкритого акціонерного товариства Проектно-будівельний комплекс "Схід"

про стягнення 87 601,80 грн., -

Суддя Морозов С.М.

Представники сторін:

від позивача: Домбровський Я.В. (довіреність від 25.06.2007р.)

від відповідача: не з’явився

В судовому засіданні 20 листопада 2007 року за згоди представника позивача було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасна будівельна компанія»(надалі ТОВ «Сучасна будівельна компанія», позивач) звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Проектно –будівельний комплекс «Схід»(надалі ВАТ «ПБК «Схід», відповідач) 87 601, 80 грн. заборгованості за договором підряду №78 від 14.07.2006р..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем за укладеним договором не виконані у повному обсязі зобов’язання щодо оплати виконаної роботи.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2006 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір підряду №78 від 14.07.2006р. (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору відповідач доручає, а позивач зобов’язується виконати загально будівельні роботи в Державному історико –меморіальному Лук’янівському заповіднику у відповідності до затвердженої проектно –кошторисної документації, здати об’єкт в експлуатацію, ліквідувати недоробки і дефекти, що виявлені в ході приймання робіт або в період гарантійної експлуатації об’єкту.

Пунктом 5.3 договору підряду №78 від 14.07.2006р. встановлено, що відповідач щомісячно проводить розрахунки за виконані роботи на протязі 5-ти банківських днів після підписання Акту приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ -3).

В липні, серпні 2006 року та лютому 2007 року позивачем та відповідачем було складено Акти виконаних підрядних робіт №1, №2, №3 (належним чином засвідчені копії містяться в матеріалах справи). Відповідно до вказаних актів вартість виконаних позивачем робіт становить 92 212, 00 грн..

Пунктом 5.9 договору підряду №78 від 14.07.2006р. передбачено, що за послуги відповідача, що надаються позивачу по цьому договору, останній проводить відрахування відповідачу в розмірі 5% від вартості виконаних робіт, що становить 4 610, 20 грн..

Таким чином, заборгованість відповідача за виконані позивачем роботи згідно договору підряду № 78 від 14.07.2006р. станом на день розгляду спору становить 87601,80 грн., що підтверджується Актом звірки взаєморозрахунків (належним чином засвідчена копія міститься в матеріалах справи).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з частиною першою статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

За таких обставин, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати позивача у сумі 994,01 грн. (876,01 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу) відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,49, 82-85 ГПК України, господарський суд, –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Проектно –будівельний комплекс «Схід»(ідентифікаційний код №24089370, адреса: 02099, м. Київ, вул. Приколійна 21, р/р №26006301110663 в Лівобережній філії ПІБ, МФО 322119) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна будівельна компанія»(ідентифікаційний код №32891659, адреса: 42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, р/р №26007301704486 в філії «Сумське ЦБ ПІБ»в м. Суми, МФО 337278) 87 601, 80 грн. (вісімдесят сім тисяч шістсот одна гривня 80 копійок).

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Проектно –будівельний комплекс «Схід»(ідентифікаційний код №24089370, адреса: 02099, м. Київ, вул. Приколійна 21, р/р №26006301110663 в Лівобережній філії ПІБ, МФО 322119) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасна будівельна компанія»(ідентифікаційний код №32891659, адреса: 42333, Сумська область, Сумський район, с. Велика Чернеччина, р/р №26007301704486 в філії «Сумське ЦБ ПІБ»в м. Суми, МФО 337278) судові витрати в розмірі 994,01 грн. (дев’ятсот дев’яносто чотири гривні 1 копійку).

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя Морозов С.М.

дата підписання повного тексту рішення 23.11.2007р.