Ухвала суду № 117234102, 19.02.2024, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/313/24

Провадження № 2/309/83/24

У Х В А Л А

19 лютого 2024 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Довжанин М. М. вивчивши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та відшкодування збитків,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

В свою чергу ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 193 ч. 2 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вважаю, що обидва позови взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин і тому їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та відшкодування збитків прийняти до спільного розгляду з первісним позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАКАРПАТГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу і об`єднати дані позови в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.