Ухвала суду № 117233864, 21.02.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3949/24-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2024 року Київ Печерський районний суд м. Києва у складі: головуючого - судді Остапчук Т.В секретар судового засідання - Гаманюк О.С розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бухтоярової О.В про проведення засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,- ВСТАНОВИВ:

В проваженні суду знаходиться цивільна справа з вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Представником позивача подано клопотання про проведення засідання в режимі відео конференції 20.02.2024 року. На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. За змістом ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. На підставі ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання, оскільки представником позивача клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції подано за три дні до судового засідання, а не за п`ять як передбачено ст.. 212 ЦПК України, На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд УХВАЛИВ: У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бухтоярової О.В про проведення засідання в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» третя особа Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Т.В.Остапчук