Ухвала суду № 117233816, 15.02.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59054/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва, суддя Печерського районного суду м. Києва, Вовк С.В. розглянув в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 757/59054/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та компенсацію моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа № 757/59054/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та компенсацію моральної шкоди.

У матеріалах цивільної справи перебуває клопотання представника позивача про витребування доказів у Акціонерного товариства «Українська залізниця» план від 10.10.2023 року посилення інженерного захисту тягових підстанцій АТ «Укрзалізниця», включених до переліку об`єктів критичної інфраструктури, із додатком - графіком додаткових робіт з посилення інженерного захисту тягових підстанцій АТ «Укрзалізниця».

За змістом ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали клопотання, перевіривши підстави його подачі, а також неможливість самостійного отримання інформації, суд приходить до висновку про достатність підстав для задоволення клопотання та витребування необхідних доказів.

Керуючись ст.ст.84, 197, 260-261, 263, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі № 757/59054/23-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності та компенсацію моральної шкоди - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Українська залізниця» план від 10.10.2023 року посилення інженерного захисту тягових підстанцій АТ «Укрзалізниця», включених до переліку об`єктів критичної інфраструктури, із додатком - графіком додаткових робіт з посилення інженерного захисту тягових підстанцій АТ «Укрзалізниця».

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні з дня отримання копії цієї ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.В.Вовк