Ухвала суду № 117233771, 06.02.2024, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/5753/24-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 62023000000000913 надійшло клопотання слідчого першого відділу Управління з досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених працівниками правоохоронних органів та суддями, Головного слідчого управління Державного бюро розслідувань ОСОБА_3 погоджене прокурором Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку у автомобілі «JEEP GRAND CHEROKEE», 2017 року випуску, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 та який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_4 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62023000000000913 від 25.10.2023 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 307 КК України, за фактом підроблення та використання посвідчення працівника правоохоронного органу, а також за фактом незаконного виготовлення, придбання, зберігання перевезення та пересилання з метою збуту наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, вчинених за попередньою змовою групою осіб.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , спільно з працівниками правоохоронних органів, в тому числі за місцем власного проживання організував, виготовлення, фасування та збут наркотичних засобів і психотропних речовин, які отримує та збуває, в тому числі з використанням поштових сервісів: ТОВ «Нова пошта» (ЄДРПОУ 31316718), АТ «Укрпошта» (код ЄДРПОУ 21560045) та ТОВ «ТД «Міст Експрес» (ЄДРПОУ 36152228).

Також встановлено, що для прикриття своєї протиправної діяльності ОСОБА_5 представляється працівником Державного бюро розслідувань та використовує завідомо підроблене службове посвідчення Державного бюро розслідувань № 050365 виданого 16.07.2019, дійсного до 16.07.2024 на ім`я старшого слідчого відділу Другого управління - заступника керівника відділу корупції та аналітики, майора юстиції ОСОБА_5 .

Відповідно до інформаційної картки ТСЦ 8047 № 1501055256 автомобіль «JEEP GRAND CHEROKEE», 2017 року випуску, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_2 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_4 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, слідчий суддя надходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя у даній ухвалі не наводить зміст документів доданих до клопотання (доказів), оскільки він обмежений таємницею досудового розслідування, згоду на розкриття якої слідчим, прокурором йому не надано. Судове засідання проведено у закритому режимі відповідно до КПК України.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, у тому числі, що наявні в матеріалах, дані дають достатні підстави вважати, що відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, мають значення для досудового розслідування, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та надання дозволу на проведення обшуку.

Непроведення обшуку могло б перешкодити меті кримінального провадження.

Керуючись ст. 234, 235, 309, 535 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 62023000000000913 від 25.10.2023 на проведення обшуку у автомобілі «JEEP GRAND CHEROKEE», 2017 року випуску, чорного кольору, н.з. НОМЕР_1 , VIN : НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_3 та який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_4 , з метою відшукання та вилучення майна, речей і документів, які містять відомості про обставини вчинення кримінальних правопорушень та винних осіб, а саме: службового посвідчення Державного бюро розслідувань № 050365 виданого 16.07.2019, на ім`я старшого слідчого відділу Другого управління - заступника керівника відділу корупції та аналітики, майора юстиції ОСОБА_5 , речовин та предметів, вилучених законом з обігу, наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, інших речей та предметів, пов`язаних з незаконним їх обігом (обладнання для виготовлення (виробництва), зіп пакети, ваги, засоби вживання), грошових коштів у національній та іноземних валютах, здобутих у результаті вчинення кримінальних правопорушень, особистих записів, чернеток, нотаток, цифрових носіїв інформації, карт пам`яті, флеш накопичувачів, мобільних засобів зв`язку (із сім картами), банківських карток, електронно-обчислювальної техніки (електронно-обчислювальні машини, комп`ютерна техніка, ноутбуки, планшети тощо), які місять у собі та/або на яких можуть зберігатися відомості щодо незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/5753/24-к.

Примірник 2 - наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1