Ухвала суду № 117233290, 29.01.2024, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/10990/23

Провадження № 2-во/752/10/24

У Х В А Л А

29 січня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Ахмеяна Б.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про виправлення описки у судовому рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 12 липня 2023року по справі № 752/10990/23,

встановив:

у липні 2023 року товариство з обмеженою відповідальністю «Новобудова» в інтересах якого діє Климко Анни Дмитрівна звернулося до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 21.11.2023 у справі № 752/10990/23 у якій просила в другому абзаці резолютивної частини зазначити суму заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, в розмірі 12 793,04 грн.

За частиною другою статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12 липня 2023 року Голосіївським районним судом міста Києва ухвалено рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новабудова» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 березня 2022 року по 01 травня 2023 року; стягнуто в судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Факт допущення зазначених описок підтверджується матеріалами справи. Вони призводять до утруднення виконання рішення суду.

Дослідивши текст ухваленого 12.07.2023 року рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині, зазначивши суму заборгованості, шо пілягає стягненню, в розмірі 12 793,04 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Новобудова» про виправлення описки у судовому рішенні, задовольнити.

Виправити описку, допущену в тексті рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12.07.2023 року в справі 752/10990/23, зокрема другий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новабудова», код ЄДРПОУ 32917247, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Саперно-Слобідська, 10, заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг за період з 01 березня 2022 року по 01 травня 2023 року у розмірі 12 793 (дванадцять тисяч сімсот дев`яносто три) гривні 04 копійки».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк