Постанова № 117232708, 22.02.2024, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/1163/24

Провадження № 3/235/877/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2024 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшов з Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, водія кулеметного відділення 109 батальйону РВП ЗСУ, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 24.03.2023,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

5 лютого 2024 року о 22 годині 38 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи по вулиці Пушкіна, 11 у місті Родинське Донецької області транспортним засобом Opel Omega, номерний знак НОМЕР_2 , маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук), відмовився від продуття газоаналізатору Alkotest Drager № 6810 та проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, про місце і час розгляду справи сповіщена належним чином, в судове засідання не з`явилася, не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим відповідно до ч.1 ст.268 КУпАП справу розглянуто за її відсутності.

В суді захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адвокат Безрук В.Л. зазначив, що в матеріалах справи відсутні докази керування ОСОБА_1 транспортним засобом, в тому числі і на відео, наданому суду. Просив не брати до уваги відеозапис, долучений до матеріалів справи з наступних підстав: відсутні відомості про особу, яка проводить відеозйомку, місце проведення відеозйомки та особу, відносно якої вона проводиться, працівники поліції не попередили про проведення відеозйомки особу, відносно якої вона застосована, погана якість відеозапису не дозволяє в повній мірі розібрати зміст розмови між поліцейським та чоловіком на відео, в порушення вимог ст.266 КУпАП чоловікові не відео не пропонується пройти огляд в медичному закладі. Протокол про адміністративне правопорушення не містить номеру диску з відеозаписом та технічного запису, за допомогою якого він здійснений. Також з відеозапису вбачається, що працівники поліції не складають жодних документів (протоколу про адміністративне правопорушення, направлення на огляд водія, акт огляду на стан сп`яніння). Особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, не було вручено копію протоколу про адміністративне правопорушення, що є перешкодою для притягнення її до адміністративної відповідальності. Просив закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зміст протоколу про адміністративне правопорушення та додані до нього докази, доходжу наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягне за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 № 1306, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду визначає Інструкція про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджена Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735, зареєстрована в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 за № 1413/27858 (далі Інструкція).

Згідно з п.2 розділу 1 Інструкції огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Згідно з п.4 розділу 1 Інструкції ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до п.6 розділу 1 Інструкції огляд у закладах охорони здоров`я щодо виявлення стану сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту), який пройшов тематичне удосконалення за відповідною програмою згідно з чинним законодавством.

Факт вчинення адміністративного правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються:

-складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 676438 від 05.02.2024, в якому викладені обставини адміністративного правопорушення;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 05.02.2024 та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, за змістом яких ОСОБА_1 при виявленні поліцейським ознак алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння пальців рук) відмовився від проходження огляду;

-даними відеозапису, долученого до протоколу, на якому зафіксовано процедуру відмови ОСОБА_1 від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З довідки, доданої до матеріалів справи, вбачається, що згідно бази даних НАІС, ІПНП «Армор», ГСЦ «Посвідчення водія» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , водійське посвідчення не отримував

Проаналізувавши докази у справі, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З відеозапису, долученого до протоколу, вбачається, що 05.02.2024 близько 22 години 38 хвилин працівники поліції на службовому автомобілі переслідують автомобіль, що рухається попереду, при цьому вмикають проблискові маячки, тим самим примушують водія зупинити транспортний засіб, з місця водія якого виходить особа, яка притягається до адміністративної відповідальності. Працівники поліції, одягнуті у формений одяг, неодноразово пропонують ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння шляхом продуття алкотестеру та медичного огляду, на що той декілька разів заявляє, що проїхав лише 500 м, їхав додому, і в той день у нього вихідний і відмовляється в проходженні такого огляду, після чого працівник поліції заявляє, що зараз відносно водія буде складено протокол про адміністративне правопорушення. Таким чином, твердження захисника про те, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом, що працівники поліції не пропонували йому пройти встановлений законом огляд на стан алкогольного сп`яніння, спростовуються долученим до протоколу відеозаписом.

Інші зауваження захисника не спростовують доведеного факту ухилення особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого ним правопорушення, особа порушника та ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно дост.40-1КУпАП уразі винесеннясуддею постановипро накладенняадміністративного стягненняз особи,на якунакладено такестягнення,стягується судовийзбір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 40-1, 130 ч.1, 283-284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень, який перерахувати на р/р UA108999980313030106000005648, отримувач коштів - Донецьке ГУК/Покровська МТГ/21081100, МФО 899998, ЄДРПОУ 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 копійок, який перерахувати на рахунок UA908999980313111256000026001, отримувачкоштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова можебути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десятиднів здня їївинесення за правилами, встановленими ст.294 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Г.В. Назаренко