Ухвала суду № 117232229, 26.02.2024, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/249/24

Провадження №2/138/323/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

26.02.2024 p. м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т. Ю. ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2024 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшов вказаний позов.

Позовна заяваподаназдодержаннямвимогст.175-177 ЦПК України. Справа підсудна Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 статті 274 ЦПК України визначено справи, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження. Справи про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням не містяться у наведеному в ч. 4 ст. 274 ЦПК України переліку, а отже дана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, зважаючи на характер спірних правовідносин, положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України та з метою правильного вирішення спору, вважаю, що цивільну справу слід розглядати в порядку загального позовного провадження.

З метою виконання вимог, передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, слід розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Також, позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Могилів-Подільську міську раду осіб. Заява мотивована тим, що предметом спору є усунення перешкод в користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом знесення кам`яної огорожі. При цьому спірна огорожа, розміщена на земельній ділянці, власником якої є Могилів-Подільська міська рада, а тому прийняте у справі рішення може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Частиною 3 ст. 53 ЦПК України визначено, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи на зміст позовних вимог, предметом яких є усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом знесення кам`яної огорожі, яка розміщена на земельній ділянці, власником якої є Могилів-Подільська міська рада, а тому вважаю, що вказану особу слід залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки, а відтак заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 53, 175-178, 187, 189-193, 258, 260, 261, 274 ч. 3, 4 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі.

Заяву позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача задовольнити.

Залучити Могилів-Подільськуміську радудо участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Розгляд цивільноїсправи запозовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )до ОСОБА_2 (зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_3 ,фактичне місцепроживання: АДРЕСА_4 ),третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруМогилів-Подільськаміська рада(площаШевченка,6/16,м.Могилів-Подільський,Вінницька область)про усуненняперешкод вкористуванні житловимприміщенням здійснюватив порядкузагального позовногопровадження тапризначити підготовче судове засідання на 26 березня 2024 року на 10 год. 30 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

позивачу та третій особі - копії відзиву та доданих до нього документів.

При цьому відповідач має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу та третій особі.

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надіслання:

до суду- пояснення щодо позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду);

позивачу та відповідачу - копію пояснень щодо позову та доданих до нього документів.

При цьому третя особа, має додати до пояснення щодо позову документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud0215//.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Ю.Холодова