Рішення № 117231969, 26.02.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/1434/23

Номер провадження № 2/708/37/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

секретаря судових засідань Омельченко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирин, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором б/н від 14.07.2010, у розмірі 30489,45 грн., а також судових витрат у розмірі 2 684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, в зв`язку з чим підписав Заяву б/н від 14.07.2010 року. Підписанням анкети-заяви відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі-Договір). Крім того Відповідач також підтверджує факт, що повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення у письмовій формі. Банком на підставі Договору про надання банківських послуг відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом 20 000,00 грн. та надано Відповідачу у користування кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшено до 31 000,00 грн. Відповідно Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого ліміту.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за цим кредитним договором відповідач, станом на 26.11.2023 року, має заборгованість в сумі 30 489,45 грн., що включає 24846,67 грн. заборгованість за тілом кредита та 5642,78 грн. заборгованість за простроченими відсотками. Тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на його користь наявну заборгованість в сумі 30 489,45 грн. та понесені судові витрати в сумі 2684,00 грн. сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило.

За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення в справі, що відповідає вимогам ст. ст. 280 - 282 ЦПК України, про що постановлено відповідну ухвалу 26.02.2024 року.

Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

З аналізу позовних вимог АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, відповідно їх правове регулювання відбувається нормами Глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» Цивільного кодексу України.

На підставі частини першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України регламентовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору (ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України).

На підставі ч. 3 ст. 1056-1 ЦК України фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено кредитодавцем в односторонньому порядку. Умова договору щодо права кредитодавця змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

З наданих суду письмових доказів встановлено, що відповідач ОСОБА_1 з метою отримання банківських послуг у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 14.07.2010 року заповнив та підписав анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг.

Крім того, відповідач був ознайомлений з Умовами, Правилами та Тарифами банківських послуг, про що свідчить його особистий підпис у анкеті-заяві про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, копія якої надана суду (а.с. 108).

Також судом встановлено, що після підписання відповідачем анкети - заяви надана кредитна картка, на яку відповідно до умов договору Банком були надані кредитні кошти шляхом встановлення кредитного ліміту. Вказаний кредитний ліміт на момент отримання кредитної картки складав 20 000,00 грн., в подальшому був збільшений до 31 000,00 грн., який на момент звернення до суду зменшений до 0,00 грн. (а.с.106).

З наданої виписки за договором станом на 27.11.2023 року судом встановлено, що з моменту отримання кредитної картки відповідач активно протягом тривалого часу користувався вказаним картковим рахунком (а.с. 99-105).

Згідно розрахунку заборгованості, станом на 26.11.2023 року, встановлено, що розмір простроченої заборгованості по погашенню тіла кредиту складає 24846,67 грн. (а.с.94-98). Наявність заборгованості та її розмір відповідачем не спростовано.

Згідно п. 2.1.1.12.7.2 Договору відповідач зобов`язаний до 25- числа місяця, що слідує за місяцем , в якому здійснені витрати поточного місяця внести плату

Базова відсоткова ставка в місяць, що нараховується на залишок заборгованості для картки «Універсальна» - 3,0% та для картки «Універсальна голд» - 2,5 %, згідно Витягу з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» (а.с. 111)

Відповідно до п. 2.1.1.12.7.2 Договору про умови кредитування, підписаної сторонами 14.07.2010 року, сторонами був узгоджений порядок повернення кредиту - щомісяця до 25 числа поточного місяця. Обов`язковий щомісячний платіж - 7 % від заборгованості, але не менше 50 грн. і не більше залишку заборгованості.

Відповідно до редакції Умов та правил, що почали діяти з 01.03.2019 року згідно до п. 2.1.1.2.12 Сторони дійшли згоди , що у разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення умов кредитування, процентна ставка встановлюється у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 86,4% - для картки «Універсальна» та 84,0% - для картки «Універсальна голд», що в ході судового розгляду підтверджено випискою з особового рахунку та наданим суду розрахунком заборгованості станом на 26.11.2023 року. За таких обставин, з урахуванням наданих розрахунків, суд приходить висновку, що нарахування відповідачеві ОСОБА_2 відсотків за користування кредитними грошовими коштами на загальну суму 5642,78 грн. відповідає умовам наданого кредиту.

Таким чином, дослідивши надані письмові докази, судом було встановлено, що між сторонами спору виникли кредитні правовідносини, відповідно до істотних умов яких відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні грошові кошти у вигляді наданого йому кредитного ліміту на кредитній картці.

На виконання укладеного договору банк всі взяті на себе зобов`язання виконав належним чином та у повному обсязі, у свою чергу відповідач ОСОБА_2 зобов`язання за договором порушив, оскільки отримані грошові кошти у визначений строк не повернув, відсотки за користування кредитними грошовими коштами не сплачував.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення, а заборгованість в сумі 30489,45 грн стягненню з відповідача на користь позивача.

Крім того, відповідно до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у вигляді витрат по оплаті судового збору за подання позовної заяви до суду в сумі 2 684,00 грн. А разом підлягає стягненню 33173,45 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 207, 509, 526, 626, 628, 633, 634, 638, 1046, 1047, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 12, 76-89, 141, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити повністю позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, - 30 489 (тридцять тисяч чотириста вісімдесят дев`ять) гривень 45 коп. заборгованості за кредитним договором та 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп. судового збору, а разом 33 173 (тридцять три тисячі сто сімдесят три гривні 45 коп.) на р/р НОМЕР_2 в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", МФО №305299.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Євген АКУЛОВ