Рішення № 117231715, 23.02.2024, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/4841/23

номер провадження 2/695/495/24

23 лютого 2024 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Ушакової К.М.

за участю: секретаря судового засідання Коршуна Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КРЕДИТ-СОЮЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

КС «КРЕДИТ-СОЮЗ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту. Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що КС «КРЕДИТ-СОЮЗ» уклала з ОСОБА_1 договір кредиту № Зл-0151 від 05.04.2021 про надання кредиту в розмірі 25000,00 грн. строком на 24 місяців. За договором кредиту ОСОБА_1 отримав 25000,00 грн. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого п.7.4 договору кредиту, але відповідач своїх зобов`язань по договору кредиту не виконав.Таким чином, ОСОБА_1 станом на 31.10.2023 має заборгованість в сумі 30356,33 грн. з яких: 19448,24 грн. тіло кредиту, 7480,92 грн. - процентів за користування коштами та 3427,17 грн. донарахованих процентів. 05.04.2021 за ОСОБА_1 згідно договору поруки № Зл-0151-п від 05.04.2021 поручилися ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відповідно до договору поруки таст. 554 ЦК Українипоручителі несуть солідарну відповідальність разом з боржником, яким виступає ОСОБА_1 . Тому, КС «КРЕДИТ-СОЮЗ» пред`являє свої позовні вимоги про солідарну відповідальність по договору кредиту разом із ОСОБА_1 і до його поручителів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 03.11.2023 КС «КРЕДИТ-СОЮЗ» направив ОСОБА_1 вимогу про сплату боргу, але відповідач ОСОБА_1 своїх зобов`язань по вимозі не виконав. КС «КРЕДИТ-СОЮЗ» просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 30 356,33 грн. з яких: 19 448,24 грн. тіло кредиту, 7 480,92 грн. - процентів за користування коштами та 3 427,17 грн. донарахованих процентів та понесені судові витрати в розмірі 2684 грн.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 21.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та вирішено справу розглядати з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача КС «КРЕДИТ-СОЮЗ» у судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

У зв`язку з тим, що відповідач не з`явився в судове засідання, причини неявки не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, суд вважає за можливе, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що 05.04.2021 між КС «КРЕДИТ-СОЮЗ» та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № Зл-0151 про надання кредиту в розмірі 25000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти спілці відповідно до умов, передбачених договором.

Згідно з п. 2.1 вказаного договору, строк його дії становить 24 місяці з моменту укладання.

Згідно з п. 2.2 договору, якщо після закінчення вказаного в п.2.1 договору строку є непогашений залишок кредиту, і спілка до закінчення цього строку не подала позов до суду про стягнення заборгованості за договоромстрок дії договору автоматичного продовжується на наступні 36 місяців з урахуванням наступного. Якщо додатками до договору не погоджено інший графік платежів на період після закінчення зазначеного в п.2.1 договору строку, то сума кредиту, неповернута до закінчення визначеного в п.2.1. договору строку, надалі сплачується позичальникомспілці рівними частинами щомісячно в числах, що відповідають даті укладення договору (у місяцях, в яких немає дати що відповідає даті укладення договорув останніх числах таких місяців) та має бути повністю виплачена до закінчення строку на який продовжено строк дії договору. В дати погашень тіла кредиту, здійснюються також погашення ще несплачених процентів, які продовжують нараховуватись за ставкою і в порядку визначеними п.3.2. договору.

Відповідно до п. 4.1 договору, погашення кредиту та процентів за користування ним позичальник зобов`язаний здійснювати в сумах і строки відповідно до п. 7.4 договору, з урахуванням інших умов договору.

За умовами вказаного договору, позичальник ОСОБА_1 отримав 25000,00 грн. та зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого п. 7.4 договору кредиту.

Грошові кошти в сумі 25000,00 грн. згідно договору було отримано позичальником ОСОБА_1 особисто згідно видаткового касового ордеру від 05.04.2021, про що свідчить його особистий підпис на ордері.

Згідно з п. 5.2. договору, спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту при затриманні сплати позичальником частини кредиту та/або процентів на строк більше 1 місяця (для споживчих кредитів на придбання житла та забезпечених іпотекою3 місяці).

Відповідно до п. 3.1 та п. 3.2 вказаного договору, на дату укладення договору, з урахуванням процентної ставки за кредитом та вартості всіх послуг пов`язаних з одержанням обслуговування, погашенням кредиту та укладення договору, орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 13.56%; орієнтовна загальна вартість кредиту становить 31778,98 грн. (в тому числі 25000,00 грн. загальний розмір наданого кредиту та 6778,98 грн. загальні витрати за кредитом). Орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту обчислені виходячи із припущення що платежі за договором будуть здійснюватися в дати і сумах, визначених пунктом 7.4 договору. Процентна ставка за кредитом становить 26 процентів річних від суми залишку кредиту. Порядок обчислення процентної ставки за кредитом: проценти за кредитом нараховуються на суму залишку заборгованості за основним боргом (тіло кредиту) за фактичне число календарних днів користування кредитними коштами за виключенням дня отримання кредиту. Тип процентної ставки за кредитом: фіксована. Зміні процентна ставка не підлягає.

Згідно договору за порушення умов договору, сторони відповідають згідно з чинним законодавством України.

Згідно з п. 6.2 договору, при простроченні планового платежу, позичальник сплачує пеню від суми прострочення в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за час прострочення, але не більше 15% суми простроченого платежу, а сукупна сума неустойки не повинна перевищувати 1/2 суми одержаної позичальником по договору.

Пунктом 6.3 договору визначено, що позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу спілки зобов`язаний сплатити 65 процентів річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно з ч. 2ст. 625 ЦК України, але в межах суми, не забороненої законами України.

Згідно статей526,527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно дост. 610 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Нормамист. 625 ЦК Українивизначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання повинен сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно з ч. 2ст. 625 ЦК Українита умов договору, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та проценти в розмірі 65% річних від простроченої суми за весь час прострочення (п. 6.3. договору).

З умов договору чітко видно, що сторонами передбачено нарахування відсотків саме за порушення грошового зобов`язання, що регулюються приписамистатті 625 ЦК України.

Приписист. 625 ЦК Українипро розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором кредиту № Зл-0151 від 05.04.2021 не виконав належним чином. У зв`язку з чим, станом на 31.10.2023 має перед позивачем несплачену суму заборгованості в розмірі 30 356,33 грн. з яких: 19 448,24 грн. тіло кредиту, 7 480,92 грн. - процентів за користування коштами та 3 427,17 грн. донарахованих процентів.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, між позивачем КС «КРЕДИТ-СОЮЗ» та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки № Зл-0151-п від 05.04.2021. За умовами даного договору поруки поручителі поручилися перед позивачем за своєчасне та повне виконання позичальником - ОСОБА_1 зобов`язань за кредитним договором № Зл-0151 від 05.04.2021.

Згідно з п. 3.1 казаного договору поруки, відповідальність поручителянастає у випадку, коли боржник не виконує, або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно з договором. Поручителі та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором не виконав.

Відповідно дост. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

З урахуванням викладеного суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , взявши на себе обов`язки поручителів та не забезпечивши належне виконання відповідачем ОСОБА_1 , взятих за кредитним договором обов`язків, повинні відповідати перед позивачем разом, як солідарні боржники, у тому ж обсязі, що і позичальник.

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у, передбачених цим Кодексом, випадках.

Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що відповідачі належним чином не виконали умови кредитного договору, а тому у суду є всі підстави для стягнення суми заборгованості за кредитним договором у примусовому порядку.

Оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що права позивача були порушені відповідачами в зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, тому позов підлягає задоволенню повністю.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КРЕДИТ-СОЮЗ» (місцезнаходження: м. Черкаси, вул. Гоголя 250; ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 25204519) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) про стягнення боргу за договором кредиту задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КРЕДИТ-СОЮЗ» заборгованість за договором кредиту № Зл-0151 від 05.04.2021 в розмірі 30356,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КРЕДИТНОЇ СПІЛКИ «КРЕДИТ-СОЮЗ» сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: К.М. Ушакова