Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
Іменем України
№ 610/2145/23 № 6/610/21/2024м. Балаклія26 лютого 2024 року
Балаклійський районнийсуд Харківськоїобласті у складі:
головуючого: Стригуненка В.М.
за участю
секретаря: Афоніної Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження,
в с т а н о в и в:
21.11.2023 до суду надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС», яке набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .
У відповідності до п.2 ст.446 ЦПК України процесуальні питання, пов'язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.
Згідно з положеннями п.3 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.
За правиламичастин першоїта другоїстатті 24Закону України«Про виконавчепровадження» виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника - фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.
Отже, в розумінні ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» місцем виконання виконавчого документу є не місцезнаходження приватного виконавця, а місце проживання (перебування) боржника або місцезнаходження його майна.
Відповідну правову позицію щодо визначення підсудності розгляду справ за правилами ч.12 ст.28 ЦПК України з урахуванням положень ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» висловив Верховний Суд (постанова від 29.10.2020 по справі №263/14171/19),
вказуючи додатково на те, що місцем виконання судового рішення є місце провадження виконавчих дій з його примусового виконання. Такі виконавчі дії провадяться за місцем проживання боржника, місцем його перебування, роботи або за місцем знаходження його майна. Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.
Відтак приватний виконавець Кудряшов Д.В. має право вчиняти виконавчі дії на всій території України, при цьому, відповідно до положень ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання буде вважатися або місце знаходження боржника, або місце знаходження його майна.
Із матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання боржника за виконавчим написом нотаріуса є: АДРЕСА_1 .
За даними з Єдиного державного демографічного реєстру (відповідь №463331 від 26.02.2024) боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до адміністративно-територіального поділу Чугуївського району Харківської області смт Слобожанське підпорядковане Слобожанській селищній раді Харківської області.
Отже подана заява не підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.
Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
У відповідностідо п.1ч.1ст.31ЦПК Українисуд передаєсправу нарозгляд іншомусуду,якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Оскільки справа не підсудна Балаклійському районному суду Харківської області, відповідно до п.1 ч.1 ст.31, ч.9 ст.187 ЦПК України справа підлягає передачі суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на зареєстроване у встановленому порядку місце проживання боржника та місце виконання виконавчого напису Зміївському районному суду Харківської області.
Статтею 32ЦПК Українипередбачено,що спориміж судамипро підсудністьне допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, 187 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
Справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження передати за підсудністю Зміївському районному суду Харківської області (місцезнаходження: 63404, Харківська область, м. Зміїв, вул.Адміністративна, буд. 6).
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.
Головуючий В.М. Стригуненко
Судове рішення № 117230960, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 26.02.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/2145/23. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: