Постанова № 11723084, 18.10.2010, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 3-1892/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Шевченко В.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції ГУМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, мешкає: АДРЕСА_1, місце роботи ПП «Прогрес»- тракторист,-

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.09.2010 року, серії АР1 №071337 - гр.ОСОБА_1 12.09.2010 року о 09 год.30 хв. в с.Бекерево вул.Центральна,21 Вільнянського району керував трактором Т-150 з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту). Від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 08.10.2010, 18.10.2010р., не зявився, не дивлячись на те, що був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, заперечень та пояснень по справі не надав, клопотань про відкладення розгляду справ від нього не надходило.

З урахуванням досліджених доказів суд приходить до наступних висновків:

Факт скоєння водієм гр.ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що відбулося 12.09.2010 року підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АР1 №071337 від 12.09.2010року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3., які дали письмові пояснення з яких підтверджується факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду для виявлення алкогольного спяніння (а.с.3);

- письмовими поясненнями правопорушника (а.с.2).

При таких обставинах вина водія ОСОБА_1 доведена в повному обсязі в частині керування трактором в стані алкогольного сп'яніння, та порушення п.2.5 ПДР України, а саме ,, Водій повинен по вимозі працівника міліції пройти в встановленому порядку медичне освідоцтво для виявлення алкогольного сп'яніння...".

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєні порушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП доведена у повному обсязі.

Приймаючи до уваги характер вчинення правопорушення, його суспільну небезпеку, враховуючи особу правопорушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним застосування до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних його розмірах, передбачених санкцією ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

2

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.130, ст..283-285,307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. на користь держави. (р\р № 31111106700079, одержувач державний бюджет Вільнянський район, м.Вільнянськ, код ЄДРПОУ 34677061, банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Розяснити правопорушнику, що у відповідності до ст. 307 КУпАП штраф повинен бути оплачений не пізніше 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження або опротестування не пізніше 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника. У відповідності до ч. 2 ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягується подвійний розмір штрафу.

Суддя : В.І.Шевченко