Ухвала суду № 117230030, 26.02.2024, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/399/24

провадження №: 2/398/1276/24

УХВАЛА

Іменем України

"26" лютого 2024 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Молонової Ю.В., при секретарі судового засідання Борозні Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії питання про виправлення описки в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2024 року у справі №398/399/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2024 року рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було задоволено вимоги позивача та визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №16888 від 18.05.2021, вчинений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором №797974625 від 11.01.2020 в розмірі 4684,00 гривень, а також плати за вчинення виконавчого напису в сумі 1200,00 гривень.

Судом було встановлено, що при винесенні вказаного вище рішення, у резолютивній його частині допущена описка в написанні дати складення повного тексту рішення, а саме зазначено «03.08.2022» замість вірного «21.02.2024».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви про виправлення описки проведений без повідомлення учасників справи, про що постановлено ухвалу від 26.02.2024, про що зазначено у відповідному протоколі судового засідання.

Враховуючи, що при винесенні рішення допущена описка щодо дати складення повного тексту рішення, суд виносить ухвалу про виправлення описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2024 року у справі №398/399/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Вважати правильним написання у резолютивній частині рішення дату складення повного тексту рішення «21.02.2024».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Ю.В. Молонова