Ухвала суду № 117229011, 26.02.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10645/23

2/296/166/24

У Х В А Л А

про витребування доказів

"26" лютого 2024 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі :

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря судових засідань Сейко Л.В.,

представника позивача адвоката Бугайова Д.М.,

представника відповідача - адвоката І.Соломонюк

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката І.Соломонюк про витребовування доказів в цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_2 адвоката Бугайова Дмитра Миколайовича до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майнаподружжя шляхомстягнення його вартості,-

ВСТАНОВИВ:

23.10.2023 представник позивача - адвокат Бугайов Д.М. звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя шляхом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23.10.2023, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою суду від 24.10.2023 року постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

18.12.2023 ухвалою Корольовського районного судум.Житомира закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

26.02.2024 ухвалою суду справу, за клопотанням представника відповідача, повернено до стадії підготовчого провадження.

26.02.2024 представником відповідача адвокатом І.Соломонюк подано до суду клопотання про витребування доказів, зі змісту якого остання просить витребувати у АТ «Укрексімбанк» виписку банківського вкладу згідно договороу «Накопичувальний строковий» №40704-13538 від 22.12.2015, особовий рахунок НОМЕР_1 за період з 31.07.2023 по 01.10.2023. Оскільки відповідач стверджує, зо з депозитного рахунку було знято 2500 доларів США

Представник позивача адвокат Бугайов Д.М. не заперечив щодо задоволення даного клопотання.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача, заслухавши сторони суд дійшов наступного висновку.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суду надано докази, що відповідач (на ім`я якого відкрито банківський рахунок) з 27.12.2021 перебуває за кордоном та не має можливості особисто звернутися до банку, а на адвокатський запит надісланий представником відповідача Банк відповіді не надав.

При цьому суд враховує, що банківською таємницею згідно з частиною першою статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку.

За приписами п.2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками, зокремаі за рішенням суду;

За вказаних обставин, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки докази про те, яка сума перебуває на банківському рахунку має значення при вирішенні спору про поділ майна подружжя.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ірини Соломонюк про витребування доказів - задовільнити.

Витребувати АТ «Укрексімбанк» виписку банківського вкладу згідно договороу «Накопичувальний строковий» №40704-13538 від 22.12.2015, особовий рахунок НОМЕР_1 за період з 31.07.2023 по день надання виписки.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 22 березня 2024 року на 11 год. 00 хв.

Копію ухвали суду направити для виконання АТ «Укрексімбанк» (10029, м.Житомир, вул. Небесної Сотні, 41).

Витребувані судом документи надіслати на адресу Корольовського районного суду міста Житомира: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал 332 до 21.03.2024 року включно .

Роз`яснити посадовим особам АТ «Укрексімбанк», що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала судунабирає законноїсили змоменту їїпідписання таоскарженню непідлягає.

Суддя В. М. Шкиря