Ухвала суду № 117228878, 26.02.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13421/22

1-кп/295/325/24

УХВАЛА

26.02.2024 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового

засідання ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №12022060400001934 від 23.09.2022 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_6 , підтримане іншими учасниками судового провадження, оскільки останній на виклик суду не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи шляхом повідомлення у додаток « Viber», що підтверджується довідкою про доставку повідомлення. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку про застосування до свідка ОСОБА_6 приводу, оскільки до суду останній не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

В примусовому супроводженні доставити приводом в Богунський районний суд м. Житомира на 16 годину 30 хвилин 12.03.2024 в зал 2Б3 ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали суду доручити Житомирському РУП ГУНП в Житомирській області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора, що підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя