Вирок № 11722698, 30.09.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Дело № 1-309/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30 сентября 2010 года Харцызский городской суд Донецкой области

в составе председательствующей судьи ТКАЧЕНКО Л.Я.

при секретаре РАНКОВОЙ О.А.

с участием прокурора ЛЕВЧЕНКО А.М.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гор. Харцызска уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, судимого:

- 23.12.2003года Советским райсудом гор. Макеевки по ст. 185 ч.3 к 3 годам лишения свободы, с отсрочкой исполнения приговора с испытательным сроком на 1год, постановлением Советского райсуда гор. Макеевки от 02.04.2004года отсрочка исполнения приговора отменена , направлен в ИТК на 3 года лишения свободы;

- 11.03.2008 года Советским райсудом гор. Макеевки по ст. 395 Украины к 2 мес. ареста, освободился 08 мая 2008года по отбытию срока наказания;

- 24.07.2009г. Харцызским городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к 6 мес. ареста, освободился 15.01.2010 г. по отбытию срока наказания;

- 27.04.2010года Харцызским городским судом по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы,

по ст. ст. 263 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

Примерно в начале мая 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, подсудимый ОСОБА_2, находясь в подвале одного из девятиэтажных домов на микрорайоне АДРЕСА_2, номер дома следствием неустановлен, у ОСОБА_3 незаконно приобрел, без предусмотренного законом разрешения, разрыхленное порошкообразное вещество желто-коричневого цвета взрывчатое вещество аммонит, находящееся в пакете из полимерного материала желтого цвета, и боеприпасы: два предмета, гранату и запал к ней, находящиеся в пакете из полимерного материала черного цвета и в пакете из полимерного материала желтого цвета, которые помести в левый наружный карман одетой на нем куртки коричневого цвета, с целью сбыта.

В этот же день, в начале мая 2009 года, точная дата и время следствием не установлены, подсудимый ОСОБА_2 с незаконно приобретенными, без предусмотренного законом разрешения разрыхленным порошкообразным веществом желто-коричневого цвета- взрывчатым веществом аммонит, находящимся в пакете из полимерного материала желтого цвета, и боеприпасами , двумя предметами, гранатой и запалом к ней, в пакете из полимерного материала черного цвета и в пакете из полимерного материала желтого цвета, находящимися в левом наружном кармане куртки коричневого цвета, одетой на нем, пешком пришел с подвала одного из девятиэтажных домов, м-на АДРЕСА_2, номер дома неустановлен следствием, к зданию разрушенной казармы, расположенного на улице Вокзальной гор. Харцызск, возле железнодорожного вокзала станции Харцызск Донецкой железной дороги, где находящиеся в кармане взрывчатое порошкообразное вещество желто-коричневого цвета -аммонит и два предмета , гранату и запал к ней, переместил из левого наружного кармана одетой на нем куртки коричневого цвета, в одну из комнат разрушенного здания, находящегося за банком «Надра», расположенного возле железнодорожного вокзала станции Харцызск Донецкой железной дороги, где и хранил в дальнейшем без предусмотренного законом разрешения, с целью сбыта.

23 марта 2010года примерно в 16 часов 30 минут подсудимый ОСОБА_2 в одной из комнат разрушенного здания казармы, расположенного на улице Вокзальная, возле железнодорожного вокзала станции Харцызск Донецкой железной дороги, расположенной в административных границах гор. Харцызска Донецкой области в присутствии двух понятых добровольно выдал сотрудникам милиции, разрыхленное порошкообразное вещество желто-коричневого цвета- взрывчатое вещество аммонит, находящееся в пакете из полимерного материала желтого цвета, и боеприпасы, два предмета, гранату и запал к ней, находящиеся в пакете из полимерного материала черного цвета и в пакете из полимерного материала желтого цвета, которые согласно заключения взывотехнической экспертизы является взрывчатым веществом пониженной мощности промышленного изготовления аммонитом-группы бризантных, класса аммиачно-селитренных, пригодным для производства взрыва; часть боевого припаса корпус ручной осколочной гранаты оборонительного типа Ф-1, изготовленный промышленным (заводским ) способом; взрывное устройство унифицированным запалом ручных гранат модернизированным дистанционного действия типа УЗРГМ-2, изготовленный промышленным (заводским ) способом, в своей совокупности являются ручной осколочной гранатой оборонительного типа Ф-1, к производству взрыва пригодна.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 263 ч.1 УК Украины признал полностью и суду показал, что в первых числах мая 2009 года, он просил милостыню около церкви им. «Петра и Павла» гор. Харцызска, и познакомился со ОСОБА_3. После знакомства, при разговоре, ОСОБА_3 рассказал ему, в отношении него возбуждено уголовное дело за хранение аммонита и у него скоро будет суд. Также он сказал ему, что у него еще осталось немного аммонита и еще кое-что. После чего Мороц попросил ОСОБА_3, чтобы он показал ему, что у него осталось, и тот согласился. Так они договорились о встрече на остановке общественного транспорта на м-не АДРЕСА_2, в один из дней перед 9-м мая, в какой точно он уже не помнит. В начале мая, точную дату он не помнит, он встретился со ОСОБА_3 на остановке, в какое время это было он уже не помнит и пошли к девятиэтажным домам, находящимся внизу на м-не Металлургов. В подвале одного из домов, номер дома он не знает, ОСОБА_3 показал ему какой-то разрыхленный порошок, похожий на пластилин желто коричневого цвета и гранату, корпус которой находился отдельно, а запал отдельно. Он сказал, этот порошок и является взрывчаткой аммонитом. Также ОСОБА_3 сказал, что у него скоро суд и попросил его, чтобы он взял все себе и спрятал в надежном месте, так как не был уверен в надежности своего места жительства и боялся, что ему на суде могут дать наказание в виде лишения свободы. Аммонит находился в пакете из полимерного материала желтого цвета, а граната в пакете черного цвета и этом же желтом пакете. Также он сказал, что с помощью аммонита можно глушить рыбу, а гранату можно кому-нибудь продать. Он взял у ОСОБА_3 взрывчатку и аммонит, положил в левый наружный карман куртки одетой на нем и ушел. Он пешком пошел в сторону центра города. Проходя по центральной площади гор. Харцызска, он решил пойти к железнодорожным путям и там поискать место, где можно спрятать взрывчатку и гранату. Он дошел до железнодорожного вокзала, и, выйдя на привокзальную площадь, обратил внимание на разрушенное здание казармы, расположенное за зданием банка «Надра» по ул. Вокзальной г. Харцызска, недалеко от железнодорожных путей. Он решил сходить и посмотреть, можно ли там спрятать взрывчатку и гранату. Зайдя в это здание, он зашел в дальнюю комнату, разгреб мусор, достал из кармана пакет со взрывчаткой и гранатой, плотно свернул его положил на пол данной комнаты возле дальней стенки и засыпал обратно мусором.

23 марта 2010 года, когда он находился в СИ 5 гор. Донецка, будучи задержанным за хранение наркотических средств к нему пришли работники милиции и начали спрашивать за аммонит и гранату он понял, что работникам милиции об этом все известно и рассказал все как было. В этот же день он выдал работникам милиции в присутствии двух понятых взрывчатку и гранату. В содеянном раскаивается.

Признавая свою вину в полном объеме, подсудимый не настаивал на исследовании доказательств по делу, никто из участников процесса также не оспаривал фактические обстоятельства дела, в связи с чем суд признал возможным в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины не исследовать фактические обстоятельства дела, ограничив их исследование допросом подсудимого, протокола осмотра места преступления, заключений химической и взывотехнической экспертиз, данных о личности подсудимого.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 23 марта 2010года (л.д.6-7) в разрушенном здании казармы, находящимся за зданием банка «Надра» гор. Харцызска, расположенном рядом с железнодорожным вокзалом ст. Харцызск Донецкой железной дороги подсудимый ОСОБА_2 в присутствии двух понятых рассказал и показал, как примерно в начале мая 2009 года, точную дату и время не помнит, он , находясь в подвале одного из девятиэтажных домов на микрорайоне АДРЕСА_2, номер дома не знает, у ОСОБА_3 приобрел, взрывчатое вещество аммонит, представляющее собой разрыхленное порошкообразное вещество желто-коричневого цвета, находящееся в пакете из полимерного материала желтого цвета, и два предмета, похожих на гранату и запал к ней, находящиеся в пакете из полимерного материала черного цвета и в пакете из полимерного материала желтого цвета, которые он помести в левый наружный карман одетой на нем куртки коричневого цвета, с целью сбыта. В этот же день он перенес аммонит и предметы похожие на гранату в это здание и спрятал в мусоре. Обнаруженные разрыхленное порошкообразное вещество желто-коричневого цвета, находящееся в пакете из полимерного материала желтого цвета, и два предмета, похожих на гранату и запал к ней, находящиеся в пакете из полимерного материала черного цвета и в пакете из полимерного материала желтого цвета были изъяты и опломбированы сотрудниками милиции в присутствии двух понятых.

Согласно заключения судебно-химической экспертизы (л.д.97-102) представленное на исследование вещество коричневато-желтого цвета массой 2.0гр. является смесевым взрывчатым веществом на основе тротила, нитрата аммония, хлорида натрия. Установленный компонентный состав является достаточным основанием для отнесения их к взрывчатому веществу промышленного изготовления аммониту-группы бризантных, класса аммиачно-селитренных.

Согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 1 от 19.05.2010 года:

- вещество общим весом двести шестьдесят грамм, представленное на исследование в пакете №1, является взрывчатым веществом пониженной мощности промышленного изготовления аммонитом группы бризантных, класса аммиачно-селитренных.

- для производства взрыва представленный на исследование аммонит пригоден;

- представленные на исследование предметы являются:

- частью боевого припаса корпусом ручной осколочной гранаты оборонительного типа Ф-1(предмет, представленный на исследование в пакете№2), изготовленный промышленным (заводским) способом;

- взрывным устройством унифицированным запалом ручных гранат модернизированным дистанционного действия типа УЗРГМ-2 (предмет, представленный на исследование в пакете №3), изготовленный промышленным (заводским) способом. Запалы предназначены для инициировании взрыва разрывного заряда гранаты;

-предметы , представленные на исследовании в пакетах №№2;3 в своей совокупности являются ручной осколочной гранатой оборонительного типа Ф-1. Относится к категории боевых припасов. Окончательно снаряженная граната Ф-1, представленная на исследование к производству взрыва пригодна (л.д. 106-114).

Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ст. 263 ч.1 УК Украины как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, ношении и хранении боевых припасов и взрывчатых веществ без предусмотренного законом разрешения, с целью сбыта.

С подсудимого в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области в силу ст.93 УПК Украины подлежит ко взысканию сумма, затраченная на проведение химической экспертизы 438грн.40коп. по счету №7/162 от 27.04.2010года и в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины на Донецкой железной дороге подлежит ко взысканию сумма, затраченная на проведение взрывотехнической экспертизы 17102грн.34коп. по счету №10/1 от 19 .05.2010года. .

При назначении наказания , суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, раннее судим, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В соответствии со ст. 66 ч.1 п.1 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 является чистосердечное раскаяние.

В соответствии со ст. 67 ч.1 п.1 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, является рецидив преступлений.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает, что по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 27 апреля 2010года он осужден по ст.309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы , и считает необходимым применить правила ст. 70 ч.4 по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания.

Согласно акта №4 от 19 мая 2010года уничтожения взрывоопасных вещественных доказательств : аммонит и граната Ф-1 были уничтожены на полигоне.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2, признать виновным и назначить наказание: по ст. 263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года .

На основании ст. 70 ч.4 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания, с учетом приговора Харцызского городского суда Донецкой области от 27 апреля 2010года, согласно которому ОСОБА_2 осужден по ст. 309 ч.2 к 2 годам лишения свободы, окончательно назначить ОСОБА_2 наказание, в виде лишения свободы сроком на два года два месяца.

Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_2 исчислять с 17 июня 2010 года.

Зачесть осужденному ОСОБА_2 в срок отбытия наказания время отбытое под стражей по приговору Харцызского городского суда Донецкой области от 27 апреля 2010года, с 24 января 2010 года по 16 июня 2010года, включительно.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить избранную - содержание под стражей в СИЗО №5 г. Донецка.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области на р/счет 31253272210095 банк УГК в Донецкой области МФО 834016 код ОКПО 25574914 438грн.40коп. по счету №7/162 (ф-х) от 27 апреля 2010 года расходы за проведение химической экспертизы.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Донецкой железной дороге на р/счет 331251272210945 банк УГК в Киевском районе города Донецка ГУДКУ в Донецкой области МФО 834016 ЕДРПОУ 25575919 17102 грн.34 коп. по счету №10/1 от 19 мая 2010 года расходы за проведение взрывотехнической экспертизы.

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через данный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: