Ухвала суду № 117225768, 26.02.2024, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/160/24

Провадження № 2/708/105/24

УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

26 лютого 2024 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А.О., розглянув питання пророз`єднання позовнихвимог поцивільній справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог напредмет спору Службау справахдітей Чигиринськоїміської ради,про встановленнярежиму окремогопроживання подружжята визначеннямісця проживаннядитини та

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя та визначення місця проживання дитини, відповідно до якого просить встановити сторонам, шлюб між якими зареєстрований Чигиринським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 39, режим окремого проживання, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Також позивач просить після встановлення режиму окремого проживання подружжя визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 за місцем його проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Чигиринського суду Черкаської області від 26.02.2024 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, вирішено питання про залучення до участі у розгляді справи третьої особи, справа призначена до підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

На підставі ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

З аналізу позовної заяви судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем були об`єднані дві позовні вимоги, а саме про встановлення режиму окремого проживання подружжя та визначення місця проживання дитини, жодна із яких не є похідною та може бути заявлена самостійно.

До основних засад (принципів) цивільного судочинства віднесено, в тому числі, пропорційність, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (ч. 3 ст. 2 ЦПК України).

Розгляд кожної із заявлених ОСОБА_1 позовних вимог щодо встановлення режиму окремого проживання подружжя та визначення місця проживання дитини підлягають розгляду судом за правилами загального позовного провадження, яке передбачає проведення підготовчого провадження (протягом шістдесяти днів) та розгляду справи по суті (протягом тридцяти днів).

У свою чергу під час розгляду заявлених позовних вимог, залежно від позиції учасників, у суду може виникнути потреба витребувати докази, викликати для допиту свідків або залучити спеціаліста. Відповідно для проведення повного та об`єктивного судового розгляду кожної із заявлених позовних вимог суду буде необхідно дослідити різний об`єм доказів, що у свою чергу буде впливати на кількість проведених судових засідань у справі. При цьому суд ураховує, що участь Служби у справах дітей під час розгляду спору щодо визначення місця проживання дитини в силу ст. 19 СК України є обов`язковою. У свою чергу необхідність участі такої особи під час розгляду справи у частині позовних вимог, що стосуються встановлення режиму окремого проживання подружжя, не є обґрунтованим, оскільки рішення за наслідками розгляду такої позовної вимоги не буде мати впливу на права та обов`язки Служби у справах дітей Чигиринської міської ради.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку, що одночасний розгляд позовних вимог про встановлення режиму окремого проживання подружжя та визначення місця проживання дитини не є доцільним, оскільки не відповідає принципу пропорційності, може мати наслідком зловживання учасниками процесуальними правами та порушення розумних строків розгляду справи судом. За таких обставин позовні вимоги про встановлення режиму окремого проживання подружжя підлягають виділенню в самостійне провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 11, 188, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Чигиринської міської ради, про встановлення режиму окремого проживання подружжя та визначення місця проживання дитини роз`єднати позовні вимоги, виділивши позовні вимоги про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ