Ухвала суду № 117225595, 26.02.2024, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/1573/24

Провадження № 6/711/52/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Віктоівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал»,-

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «Дебт Форс» - адвокат Змієвська Т.П. завернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просила замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого напису № 17641, вчиненого 14.08.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями заява передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ознайомившись з вищевказаною заявою та доданими до неї матеріалами, приходжу до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 442 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Визначення змісту категорії місця виконання рішення наведене у статті 24 Закону України «Про виконавче провадження». За правилами частин першої та другої наведеної статті виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Право вибору місця відкриття виконавчого провадження між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії щодо виконання рішення на території, на яку поширюються їхні функції, належить стягувачу. Приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Отже, в розумінні статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», місцем виконання виконавчого документу є місце проживання (перебування) боржника, місце його роботи або місцезнаходження його майна.

Відповідну правову позицію викладено в постанові Верховного Суду від 29.10.2020 у справі № 263/14171/19, від 31.03.2021 у справі № 380/7750/20.

Так, зі змісту заяви вбачається, що заявник звертається із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні до Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки згідно відомої йому інформації місцем зареєстрованого проживання боржника за виконавчим написом нотаріуса є: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, у постанові про відкриття виконавчого провадження № 62919120 від 01.09.2020 вказано дві адреси боржника: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні не надано жодного доказу на підтвердження того, що виконавчі дії з виконання виконавчого напису приватним виконавцем виконавчого округуміста КиєваМалковою М.В. вчиняються саме за адресою, яка вказана у заяві, що позбавляє суд можливості визначити територіальну підсудність вказаної заяви Придніпровському районному суду м. Черкаси.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 4, 133, 174-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Малкова Марія Віктоівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал» - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику, що йому необхідно усунути, вказані у мотивувальній частині ухвали недоліки, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

У випадку неусунення вказаних недоліків заява буде визнана не поданою та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова