Ухвала суду № 117225532, 26.02.2024, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1253/23

номер провадження 1-кп/695/171/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2024 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2024 у справі № 697/1253/23,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2024 у справі № 697/1253/23 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, та призначено йому покарання за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років, за ч.3 ст.289 КК України - у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна, на підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 визначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією майна, на підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком та покарання, призначеного вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.06.2023 остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років 6 (шість) місяців з конфіскацією майна, зараховано ОСОБА_4 у строк відбуття покарання, частково відбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.06.2023 відповідно до положень ст. 72 КК України, визначено початок обчислення строку відбуття ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, продовжено дію запобіжного заходу, вирішено долю речових доказів та розподілено судові витрати за проведення судових експертиз у даному кримінальному провадженні.

У подальшому під час передачі справи до канцелярії судом встановлено, що у вказаному вироці допущено описки (технічні помилки), а саме в абзаці третьому сторінки дев`ятої мотивувальної частини вказано «Як показала у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 обвинувачений дуже схожий на того, кого впізнали.» замість правильного - «Як показала у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 обвинувачений дуже схожий на того, кого впізнали.», у абзаці шостому сторінки дванадцятої мотивувальної частини зазначено «волосся темно руде», замість вірного - «волосся темно русе», у абзаці першому сторінки п`ятнадцятої мотивувальної частини вказано «рапорт оперуповноваженого СКР Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області від 29.11.2018» замість вірного - «рапорт слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області від 29.11.2018», у абзаці сьомому сторінки двадцять третьої мотивувальної частини вказано «Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, судом встановлено.», замість вірного - «Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено», у абзаці сьомому сторінки двадцять четвертої мотивувальної частини вказано «Також відповідно до положень ч.4 ст. 70 та ч.5 ст.72 КК України, підлягає зарахуванню ОСОБА_4 у строк покарання, відбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.06.2023 - з 22.02.2023 по 22.04.2023, та з 26.04.2023 по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку день за день.» замість вірного - «Також відповідно до положень ч.4 ст. 70 та ч.5 ст.72 КК України, підлягає зарахуванню ОСОБА_4 у строк покарання, відбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.06.2023 - з 22.02.2023 по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку день за день.», у абзаці шостому резолютивної частини вказано «Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання, частково відбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.06.2023 - з 22.02.2023 по 22.04.2023, та з 26.04.2023 по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку день за день.» замість вірного - «Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання, частково відбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.06.2023 - з 22.02.2023 по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку день за день.».

У судовому засіданні обвинувачений та прокурор проти внесення виправлень не заперечували.

Вирішуючи питання про виправлення описок, суд зазначає, що відповідно до вимог ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року із змінами, внесеними згідно з Постановами Пленуму Верховного Суду України № 3 від 04 червня 1993 року, № 3 від 13 січня 1995 року, № 12 від 03 грудня 1997 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків» суди вправі вирішувати питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, зокрема, про усунення неточностей, допущених у вироку при написанні прізвища, імені, по батькові чи інших біографічних даних засудженого, а також описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.

На підставі викладеного, враховуючи, що виправлення допущених у вироці Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2024 у справі № 697/1253/23 описок не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд приходить до висновку виправити допущені описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки у вироці Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2024 у справі № 697/1253/23, вказавши в абзаці третьому сторінки дев`ятої мотивувальної частини «Як показала у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 обвинувачений дуже схожий на того, кого впізнали.», в абзаці шостому сторінки дванадцятої мотивувальної частини «волосся темно русе», та у абзаці першому сторінки п`ятнадцятої мотивувальної частини «рапорт слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області від 29.11.2018».

Викласти абзац сьомий сторінки двадцять третьої мотивувальної частини вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2024 у справі № 697/1253/23 в наступній редакції:

«Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, судом не встановлено.»

Викласти абзац сьомий сторінки двадцять четвертої мотивувальної частини вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2024 у справі № 697/1253/23 в наступній редакції:

«Також відповідно до положень ч.4 ст. 70 та ч.5 ст.72 КК України, підлягає зарахуванню ОСОБА_4 у строк покарання, відбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.06.2023 - з 22.02.2023 по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку день за день.».

Викласти абзац шостий резолютивної частини вироку Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.02.2024 у справі № 697/1253/23 в наступній редакції:

«Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбуття покарання, частково відбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 21.06.2023 - з 22.02.2023 по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку день за день.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня її проголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7