Ухвала суду № 117225178, 26.02.2024, Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 625/38/24

Провадження № 2-о/625/5/24

УХВАЛА

26.02.2024року Коломацький районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Лосєва Д.К.,

при секретарі: Калюжній Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с. Різуненкове заяву адвоката Мендрика Дмитра Олександровича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів народження особи на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломацького районного суду Харківської області перебуває вказана заява адвоката Мендрика Дмитра Олександровича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів народження особи на тимчасово окупованій території України.

В судове засідання 26 лютого 2024 року, заявники не з`явилися, відповідно до вимог заяви про встановлення факту смерті, представник заявників просив розгляд справи проводити у відсутність заявників.

В судове засідання 26 лютого 2024 року представник заінтересованої особи також не з`явився, від начальника Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла заява в якій вона просила суд розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви заперечувала.

Крім того, від начальника Богодухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції також надійшла заява, відповідно до якої вона звертає увагу суду, що аналогічна справа, а саме заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про встановлення фактів народження дітей, перебуває на розгляді в Святошинському районному суді міста Києва (справа №759/2877/24), а також Волинському апеляційному суді (справа №161/1661/24), у зв`язку з вищевикладеним заперечувала проти задоволення заяви та просила суд залишити її без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подану заяву про встановлення факту смерті, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 4) ч. 1 ст. 257 ЦПК України- передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом, з аналогічною заявою про встановлення факту, представник заявника звернувся до Луцького міськрайонного суді Волинської області, на даний час вказана справа знаходиться у Волинському апеляційному суді (справа №161/1661/24 провадження 2-о/161/126/24).

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви ОСОБА_3 , діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів народження особи на тимчасово окупованій території України - без розгляду.

Керуючись ст.ст.258-261,263,294,317,353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву адвоката Мендрика Дмитра Олександровича, діючого від імені та в інтересах ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Богодухівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення фактів народження особи на тимчасово окупованій території України - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д.К. Лосєв