Постанова № 117224355, 26.02.2024, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/133/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2024року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши матеріали, що надійшли від Голованівського РВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №538401 ОСОБА_1 10.02.2024 року о 23:00 год. в с.Сабатинівка по вул.Шевченка біля будинку 13, керуючи автомобілем ВАЗ 2106 днз. НОМЕР_1 на буксирі, не обрала безпечного інтервалу та не стежила за дорожньою обстановкою, внаслідок чого допустила наїзд на автомобіль ВАЗ 211040 днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.13.1, 2.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Окрім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №049790 ОСОБА_1 10.02.2024 року о 23:00 год. в с.Сабатинівка по вул.Шевченка біля будинку 13, після скоєння ДТП керуючи автомобілем ВАЗ 2106 днз. НОМЕР_1 , вживала алкогольні напої, а саме - пиво. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилась. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.10.а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт правопорушення визнала, щиро розкаялась.

У відповідності до довідки Голованівського РВП ГУНП в Кіровоградській області (а.с.6) ОСОБА_1 посвідчення водія не отримувала взагалі.

Із матеріалів справи в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.124, ч.4 ст. 130 КУпАП.

Зважаючи на той факт, що в провадженні суду знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні до ОСОБА_1 , вважаю що розгляд справи в одному провадженні буде доцільним.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом ( посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Приймаючи до уваги обставини справи, ступінь скоєного правопорушення та особу порушника, стягнення повинно бути у вигляді штрафу.

Згідно зі ст.401 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, ст.124, ч.4 ст.130, ст.ст.276-280, ст. 401 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

1. ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.4 ст.130 КУпАП і застосувати до неї стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 34000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн., який перераховувати на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ : 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:А. В. Терновенко