Ухвала суду № 117223297, 22.02.2024, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/138/24

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2024 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Митюк О.В. ,

присяжних Боричевського О.М., Коляновського О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши в судовому засіданні в вмт.Ружині Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ружинська селищна рада, Бердичівського району, Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.

22.02.2024 року заявник подав до суду заяву, щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у зв`язку з чим просить призначити судово-психіатричну експертизу.

22.02.2024 року заявник направив до суду заяву про витребування з Клініки сучасної неврології «АКСІМЕД» медичної картки гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров"я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово -психіатричну експертизу.

Для призначення вищезазначеної експертизи заявнику необхідно надати відповідні докази, а саме медичну (амбулаторну) картку хворої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримати які ОСОБА_1 самостійно не може, у зв`язку з тим, що зазначені докази посадові особи мають право надати лише за ухвалою суду.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати:

-з Клініки сучасної неврології «АКСІМЕД» оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Білилівка, Бердичівського району Житомирської області.

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне задовільнити заяву та витребувати вищевказані докази для проведення судово-психіатричної експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Клініки сучасної неврології «АКСІМЕД» (вул.Ованеса Туманяна,3, м.Київ, 02002) оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с.Білилівка, Бердичівського району Житомирської області.

Витребувані докази надати суду в строк до 15.03. 2024 року.

Роз`яснити особам у яких витребовуються докази, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти до 26.03.2024 року до 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Митюк.

Присяжні: О.Б. Коляновський

О.М. Боричевський