Ухвала суду № 117223154, 23.02.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/12063/23

2-а/296/8/24

У Х В А Л А

Іменем України

23 лютого 2024 рокум.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., розглянувши питання виконання вимог Корольовського районного суду міста Житомира від 04 грудня 2023 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2), інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням Муніципальної інспекції Житомирської міської ради Кирилюка Дмитра Володимировича (м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2) про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

25.11.2023 ОСОБА_1 (позивач) направив до Корольовського районного суду м.Житомира позовну заяву до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради, інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням Муніципальної інспекції Житомирської міської ради Кирилюка Д.В., в якій просив: скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії РAП №1822484498 від 30.10.2023 за ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване за допомогою технічного засобу щодо позивача; справу про адміністративне правопорушення щодо позивача за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.122 KУпAП - закрити; стягнути з Муніципальної інспекції Житомирської міської ради на користь позивача компенсацію за витрачений час, транспортні витрати та моральне відшкодування за повторне вчинення незаконної дії стосовно позивача, що змусило його понести моральні, психологічні, матеріальні втрати та невідновлювальні життєві втрати у вигляді потраченого часу на підготовку та присутність у суді 6 000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, для розгляду адміністративної справи № 296/12063/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

04.12.2023 ухвалою суду встановлено невідповідність позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу строк для усунення недоліків.

22.02.2024 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Суд вважає наявними підстави для відкриття провадження у даній справі та призначення адміністративної справи до судового розгляду по суті у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись статтями 171, 256, 268, 269, 286 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 296/12063/23 за позовом ОСОБА_1 до Муніципальної інспекції Житомирської міської ради, інспектора з паркування сектору контролю за паркуванням Муніципальної інспекції Житомирської міської ради Кирилюка Дмитра Володимировича про визнання протиправними дії та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначати справу до розгляду в судовому засіданні на 05 березня 2024 року об 11:30 год. у приміщенні Корольовського районного суду міста Житомира, що знаходиться за адресою: місто Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №223-1.

3. Роз`яснити відповідачу, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.

4. Негайно повідомити відповідача та інших учасників справи про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

5. Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в судовому засіданні.

6. Відповідач має право протягом десяти днів з дня отримання копії позовної заяви подати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову.

7. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя КостянтинШАЛОТА