Ухвала суду № 117221434, 26.02.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/2091/24

Провадження №2-а/592/46/24

УХВАЛА

26 лютого 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі судді Косолап М.М. розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора зводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Федіни Романа Миколайовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

у с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 08.02.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

21.02.2024 відповідачами подано відзиви на позовну заяву.

23.02.2024 представником позивача ОСОБА_1 Макаренком О.С. подано клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні за його участі та участі позивача, витребування у відповідача відеозапису з нагрудної камери другого поліцейського, який був в екіпажі ОСОБА_2 з моменту зупинення автомобіля позивача та відеозапису з автомобільного відеореєстратора з моменту зупинки позивача до закінчення спілкування з ним.

Відповідь на відзив позивачем та його представником не подано.

Згідно частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи подане клопотання, характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи є доцільним клопотання представника позивача задовольнити, призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, забезпечивши право на участь в судовому засіданні учасникам судового процесу.

Згідно частини 1 статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки представником позивача подано клопотання про витребування доказів, суд вважає необхідним з метою повного та всебічного встановлення обставин справи витребувати у Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції належним чином завірену копію відеозапису з автомобільного відеореєстратора щодо розгляду справи відповідачем з моменту зупинки до закінчення спілкування з ним.

Разом з тим, клопотання представника позивача в частині витребування відеозапису з нагрудної камери другого поліцейського, який був в екіпажі ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, оскільки згідно довідки начальника сектору зв`язку та телекомунікацій управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції про надання відеозаписів від 17.02.2024 у розпорядженні УПП в Сумській області ДПП відсутні записи з нагрудних відеореєстраторів, які могли бути створені інспектором взводу № 1 роти № 1 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Федіною Р.М. та поліцейським взводу № 2 роти № 1 УПП в Сумській області ДПП Черкашиним А.А. 03.01.2024 щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, оскільки вищезазначеними працівниками відеофіксація у зазначеній в постанові період часу не здійснювалась у зв`язку з розряженістю акумуляторних батарей у пристроях відеофіксації.

Керуючись статтями 80, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Макаренко Олега Степановича задовольнити частково.

Розгляд справи адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора зводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Федіни РоманаМиколайовича,Департаменту патрульноїполіції проскасування постанови здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, призначеному на 15 годин 40 хвилин 05 березня 2024 року за адресою: місто Суми, вулиця Маґістратська, 12, зал засідань № 21, про що повідомити сторін по справі.

Витребувати у Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) належним чином завірену копію відеозапису з автомобільного відеореєстратора щодо розгляду справи інспектором патрульної поліції 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Сумській області Федіною Романом Миколайовичем та винесення оскаржуваної постанови від 03.01.2024 відносно ОСОБА_1 з моменту зупинки до закінчення спілкування з ним.

У судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України:

http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап