Ухвала суду № 117221022, 22.02.2024, Франківський районний суд м. Львова

465/709/24

1-кп/465/796/24

У Х В А Л А

судового засідання

"22" лютого 2024 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Львові, в залі суду питання про виправлення описки у вироці Франківського районного суду м. Львова від 13 лютого 2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Франківськогорайонного судум.Львова від13лютого 2024року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнано винним у вчиненнікримінального проступку,передбаченого ч.1ст.389КК Українита призначенопокарання увигляді 2(двох)років позбавлення волі.Відповідно дост.75КК України,звільнено засудженоговід відбуванняпризначеного покаранняза данимвироком,за умови,що вінпротягом іспитовогостроку невчинить новогокримінального правопорушеннячи проступку,встановивши іспитовийстрок в 1(один ) рік.Згідно звимогами ч.1ст.76КК України,покладено на засудженого ОСОБА_3 обов`язок: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, при виготовленні вироку у резолютивній його частині не вірно зазначено розмір покарання, зокрема вказано «визначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі», замість «визначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі».

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того набрало судове рішення законної сили чи ні.

У судове засідання учасники процесу не прибули, проте в силу вимогст. 379 КПК України,їх неявка не перешкоджає слуханню справи та вирішенню питання про виправлення описки, а тому суд дійшов висновку, що судове засідання слід проводити у їх відсутності.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить ухвалу у відповідність фактичним обставинам.

На підставі викладеного та керуючисьстаттею 379 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у вироці Франківського районного суду м. Львова 13 лютого 2024 року відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

Вірним вважати міру покарання засудженому у вигляді 2 (двох) років обмеження волі».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною вироку від 13 лютого 2024 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 7 (семи) днів з дня її отримання до Львівського апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_4