Ухвала суду № 117219940, 07.02.2024, Летичівський районний суд Хмельницької області

УКРАЇНА

ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

31500, Хмельницька область, Хмельницький район, селище Летичів, пров. Шкільний, 4а

тел. (03857) 2-01-00, 2-02-92, 2-04-90, 9-16-31, 9-17-33, факс 9-11-31

веб-сайт: https://lt.km.court.gov.ua, е-mail: inbox@lt.km.court.gov.ua

КОПІЯ

ВСТУПНА ЧАСТИНА

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1761/23

Номер провадження №6-678-4/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2024 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря судового засідання Козка Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Летичів, у відсутність учасників справи, без фіксування судового засідання технічними засобами, за наявними у справі матеріалами, справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: первісний стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу міста Київ - Клітченко Оксана Анатоліївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

ВСТАНОВИВ:

ОПИСОВА ЧАСТИНА

І. СУТЬ ПИТАННЯ, ЩО ВИРІШУЄТЬСЯ СУДОМ

1. 21 грудня 2023 року до суду надійшла вказана заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (далі - ТОВ «Дебт Форс») у якій заявник просить суд замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (далі - ТОВ «Вердикт Капітал») на правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №1846, вчиненого 13 серпня 2019 року приватним нотаріусом, яким є ОСОБА_2 , про стягнення боргу з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вердикт Капітал».

ІІ. ПОЗИЦІЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ

2. У заяві про заміну сторони у виконавчому провадженні представник ТОВ «Дебт Форс» просить розгляд справи проводити у їх відсутність.

3. ОСОБА_1 , представники ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Кампсіс Лігал» та приватний виконавець Клітченко О.А. до суду не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені згідно ст.ст. 128, 130, 131 ЦПК України, причин неприбуття не повідомили, не заявили про розгляд справи за їх відсутності, не подали в письмовому вигляді обґрунтування позиції по заявлених вимогах.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА

4. За приписами ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

5. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Як зазначено у ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1). Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням (ч. 2).

6. Законодавець у ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначив, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник (ч. 1). Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ч. 2). У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5).

7. Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії саме виконавчого провадження як юридичного процесу стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з її вибуттям, тобто підставою заміни стягувача внаслідок правонаступництва є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами (п. 77 постанови Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі №2-7763/10).

8. Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва на стадії примусового виконання, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, при вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно встановити факт вибуття сторони виконавчого провадження та переходу до особи матеріальних прав і обов`язків вибулої сторони.

При вирішенні питання про заміну сторони у виконавчому провадженні суд перевіряє наявність правонаступництва у матеріальних відносинах.

ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ

9. 13 серпня 2019 року приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. вчинила виконавчий напис №1846 про стягнення з ОСОБА_1 , яка є боржником за кредитним договором 630122724 від 10 квітня 2014 року, який було укладено між Акціонерним товариством «Альфа-Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Веста», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», сума заборгованості - 53335,00 грн., плата стягувача за вчинення виконавчого напису нотаріусом - 650,00 грн.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що вказаний виконавчий напис визнавався в судовому порядку таким, що не підлягає виконанню.

10. 06 вересня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко О.А. на підставі виконавчого напису №1846, виданого 13 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А., постановою відкрила виконавче провадження ВП НОМЕР_5 про стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість в розмірі 53985,00 грн.

Стягувач - ТОВ «Вердикт Капітал», боржник - ОСОБА_1 .

Матеріали справи не містять відомостей про те, що вказане виконавче провадження закінчене з підстав, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

11. 15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» (первісний кредитор) та ТОВ «Кампсіс Фінанс» (новий кредитор) укладено Договір №15-02/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги та підписано акт прийому-передачі реєстру боржників.

Із витягу з Реєстру боржників до договору №15-02/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 15 лютого 2023 року вбачається, що первісний кредитор ТОВ «Вердикт Капітал» відступає новому кредитору ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора, зокрема, до ОСОБА_1 , договір №630122724, загальна сума заборгованості - 84815,01 грн.

12. 12 травня 2023 року між ТОВ «Кампсіс Фінанс» (первісний кредитор) та ТОВ «Дебт Форс» (новий кредитор) укладено Договір №12-05/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги та підписано акт прийому-передачі реєстру боржників.

Із витягу з Реєстру боржників до договору №12-05/23 про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги від 12 травня 2023 року вбачається, що первісний кредитор ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступає новому кредитору ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованостей до боржників первісного кредитора, зокрема, до ОСОБА_1 , договір №630122724, загальна сума заборгованості - 84815,01 грн.

13. Матеріали справи не містять відомостей, що вказані договори про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги визнані в судовому порядку недійсними.

14. 01 листопада 2023 року рішенням єдиного учасника ТОВ «Кампсіс Фінанс» змінено найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «Капсіс Лігал» (далі - ТОВ «Кампсіс Лігал»).

V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД

15. 13 серпня 2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості на користь ТОВ «Вердикт Капітал» з ОСОБА_1

06 вересня 2019 року приватним виконавцем Клітченко О.А. відкрито виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого напису.

15 лютого 2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» укладено договір про відступлення (купівлю - продаж) прав вимоги, а 09 травня 2023 року аналогічний договір укладено між ТОВ «Кампсіс Фінанс» (змінило найменування на ТОВ «Кампсіс Лігал») та ТОВ «Дебт Форс».

У зв`язку із цим ТОВ «Дебт Форс» набуло прав нового кредитора за зобов`язаннями ОСОБА_1 по кредитному договору №630122724 від 10 квітня 2014 року.

16. Отже, на підставі договорів про відступлення прав вимоги відбулося правонаступництво у матеріальних правовідносинах, тому заявник набув право порушувати питання про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні (процесуальне правонаступництво), адже як новий кредитор має право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин наявні підстави для заміни стягувача у виконавчому провадженні з метою можливості реалізації новим кредитором своїх прав на стадії примусового виконання виконавчого документа.

VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

17. Сукупність встановлених обставин дає суду підстави для висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 247, 258-261, 263, 268, 272-273, 351-355, 442 ЦПК України,

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження.

Замінити вибулого стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому провадженні, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксаною Анатоліївною на підставі виконавчого напису №1846, вчиненого 13 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою Аліною Анатоліївною, про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

ЗАЯВНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», місцезнаходження: вул. Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м. Київ, поштовий індекс 02121, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 43577608, електронна пошта: official-company0@ukr.net, тел. НОМЕР_1 , наявний зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

ЗАІНТЕРЕСОВАНІ ОСОБИ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», місцезнаходження: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, поштовий індекс 04053, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 36799749, електронна пошта: advokat.kk.2018@gmail.com, тел. (044) 377-70-62, відомості про наявність або відсутність зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС невідомі.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована по АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС невідомі.

3. Приватний виконавець виконавчого округу міста Київ Клітченко Оксана Анатоліївна, юридична адреса: вул. Окіпної Раїси, 4А, офіс 37 м. Київ, поштовий індекс 02002, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , тел. ( НОМЕР_3 , факс ( НОМЕР_4 , інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС невідомі.

4. Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», місцезнаходження: вул. Солом`янська, буд. 3, офіс 6, м. Київ, поштовий індекс 03110, код у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 43495721, тел. (+38093) 745-62-24, факс (+38044) 221-57-96, інші засоби зв`язку невідомі, відомості про наявність або відсутність зареєстрованого Електронного кабінету у підсистемі Електронний суд ЄСІТС невідомі.

Суддя підпис І.Б. Ходоровський

Суддя І.Б. Ходоровський