Справа 3-2248/10
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2010 року Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
головуючого судді Злотнікова В.Я.,
при секретарі Зудіновій К.С.,
за участю - прокурора Краснікова О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі справу про порушення митних правил, що поступила з Кримської митниці відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Керчі, громадянки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1
за ст.339 МК України,
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2010 р. на території ВАТ „Міжнародний аеропорт „Сімферополь”, під час здійснення митного контролю ручної поклажі та багажу осіб, які слідували авіарейсом №0464 сполученням «Сімферополь Стамбул», громадянка України ОСОБА_1, обравши спрощений режим митного контролю, не заповнюючи митну декларацію не заявила про наявність у неї виробу з жовтого металу, а саме монети виготовленої зі сплаву золота номіналом 10 рублів, вартістю 800 грн., яка знаходилася у дамській сумочці без ознак приховування та була виявлена співробітником Кримської митниці під час митного контролю.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину у скоєні правопорушення, розкаялася у вчиненому, пояснивши, що ця монета їй дорога як пам'ять, оскільки досталася їй від дяді, скоїла правопорушення ненавмисно, так як не знайома з правилами проходження митного огляду.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.339 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №263/60000/10 від 27.07.2010 р., висновком експерта Кримської республіканської установи „Центральний Музей Тавриди” №293-10 від 12.08.2010р., згідно якого, представлена на дослідження монета не є справжньою та не представляє культурної цінності (а.с.12), висновком експерта Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи №20-0165 від 18.08.2010 р., згідно якого, представлений на дослідження обєкт є виробом зі сплаву золота, загальною масою 7,35г, письмовими поясненнями ОСОБА_1, а також іншими матеріалами справи.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст.339 МК України порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто наявність під час проведення митного контролю в особи, яка формою проходження митного контролю обрала проходження через таку зону (коридор), товарів, обмежених до переміщення через митний кордон України.
За таких обставин ОСОБА_1 належить підвергнути адміністративному стягненню за порушення митних правил у вигляді штрафу без конфіскації товару безпосереднього предмету порушення митних правил.
На підставі викладеного, ст.339 МК України, керуючись, ст.ст.326,386,390-393 МК України, ст.ст.283,284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 підвергнути адміністративному стягненню за порушення митних правил за ст.339 Митного Кодексу України у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 850 грн.
Реквізити для стягнення штрафу: Код бюджетної класифікації доходів Держбюджету 21081100 "Адміністративні штрафи та інші санкції" Код ЕГРПОУ ГК 34740405 МФО 824026 на р/р 31112106700002 ГУ ГК в АРК .
Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: монету номіналом 10 рублів, що знаходиться на зберіганні на складі Кримської митниці згідно прибуткової накладної №236 від 27.07.2010 р. (а.с.23) повернути ОСОБА_1
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя протягом 10 днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги, протесту прокурора.
Суддя:
Судове рішення № 11721991, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 27.08.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-2248/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: